高级的价值判断

        最近，很喜欢用高级和低级这两个形容词，用多了就发现原来自己的价值体系确实是凹凸有致，菱角分明的。

        何为高级，何为低级？先回答一下这个问题。我把这个世界所有的事都分为黑、白、灰三类。黑就是绝对错误的，白就是绝对正确的。而灰就是黑和白之间的中间地带。而高级的价值判断，就是能从更高一级的维度正确的区分黑、白、灰。

        那么，什么叫更高的维度呢？简单来讲就是宽度和深度，也可以理解为横向和纵向，这个比较抽象，再来说说角度吧，我们知道，任何事物都可以从不同的角度去观察和理解，而有些角度代表着横向的延展，有的角度代表着纵向的加深。举个我想谈的话题作为例子吧。

        范冰冰的阴阳合同案件是今年很火热的一件事情，面对这样的事情怎么去做价值判断才会显得更高级一点呢？首先，给这件事定一个性：即判断这件事到底是黑、是白、还是灰。说一下各自的标准，判断为黑的话，就是假如你自己有条件，坚决不会干类似的事情，遇到别人干这种事情，不管是你的朋友、亲人你都会检举揭发，即使你由于各种原因没有实际揭发，你心里也会一直藏着想揭发的强烈的冲动和愿望；判断为灰就是当你有条件干这样事情的时候，你不会去干，但是当你发现别人在干类似事情的时候，你也不会想去管，内心深处觉得这样的事情无是无非，虽然违法，但是是人之常情（涉及其他利益关系除外）；判断为白就是当你有条件干类似事情的时候，你也会毫不犹豫的去干，你就觉得给国家缴税是负担，能少交点代表自己能多挣点，不管怎么样，我也比那些穷得交不起税的人强多了，凭什么法律规定我交多少我就得交多少，不公平。

        区分清楚了什么是黑、灰、白。再来分析一下，作怎么的价值判断更高级，也就是更有宽度和深度。

        先列举几个代表宽度的角度：这是明星或者说公众人物逃税漏税事件；这件事情违法了法律；本次事件涉及的金额很大，有好几个亿；这种逃税漏税是目前国内普遍存在的现象，有关部门缺少有效的监管。这几个都是比较典型的代表宽度的角度。