2019-02-12
之前看了一些评价，了解了大概的主题，不知道为什么，一直没敢看。直到昨晚一时想不到什么好看的，才点开了这部电影。
前半部分看起来其实有点窝火，甚至一度让我怀疑这电影是不是名过其实了。因为就像我哥说的，女主李玩确实有点不懂事啊，为了一条狗推倒担心她着凉来送衣服的爷爷。为什么网上的评价一水地感叹“父母不理解孩子”？看起来分明是“青春期的暴躁小孩不谙世事”啊。
就在这种不断发酵的窝火差点要耗尽我全部耐心的时候，故事开始换了个走向。
闹着要找回宠物狗的李玩并没有像我想象中那样继续和家里人作对，而是在被打了一顿之后懂事起来。
这种场景对我们中的大多数来讲，估计都再熟悉不过了。
一个孩子知道什么好歹呢？父母的意志才是绝对真理。如果不听话，那就是不懂事了。
所以李玩喜欢物理不擅长英语并不重要，她爸可以当着她的面给她报名英语演讲比赛，事后再送只狗来哄她。
她一开始对这只狗从冷漠到喜欢也不重要，家里人可以在狗丢了之后送一只长得像的过来，再指责她不体谅大人的用心良苦，为了一只狗和亲人较劲。
最让人觉得讽刺的是，她要在父亲的商业聚餐上喝酒陪笑，但自己私底下喝酒的事后却被严厉地质问：谁让你喝酒的？
一件事不管本身对不对，好像只要父母认可了就是正确的，父母不接受的就是大逆不道。
我自己的成长过程也没有逃过这个套路。
当然了，我无意指责父母。
我之所以替李玩抱不平，只是回想起以前那些没有被父母满足的愿望，忍不住替当时的自己委屈一会儿。
我也很清楚，由于生活经验的缺乏，小时候的我们确实有很多看不到的地方（现在也还有很多），太多时候都只能从自己的个人感受出发，不理解世事复杂，自然也不懂父母要面临的压力。
有一句听起来可能不太合适的话：并不是每个人都有能力当好父母的。
随着年纪的增长，再加上对教育学和心理学的逐步了解，越发意识到：当好父母是非常不容易的。要养好一个孩子，所需要的知识和技能不必任何一份专业工作少。
可惜的是，古往今来，没有任何规定要求两个人做父母之前参加学习，取得相应的资格之后再养一个孩子。
我们的社会那么喜欢考试，偏偏对这样一件事没有任何的考核。好像只要生理成熟了，就有资格对另外一个人的人生负责了。
所以也不能苛责父母，他们也没有经验。自己手里还有一大堆搞不明白的问题，突然就来了另一个嘴里叫着“爸爸”、“妈妈”的小家伙，嗷嗷待哺。
就像韩剧《请回答1988》里女主德善的爸爸说的：
电影里对这样的现实也有表现。
爸爸一时冲动打了李玩以后又向她道歉，在朋友为李玩点红烧狗肉的时候神情复杂，在李玩问起和前妻的爱情故事时忍不住哭了，还要伸手蒙住孩子的眼睛。
李玩在高放的单车上问他：你见过真正的大人么？
电影没有让高放的回答，但我猜李玩大概是有了答案的。
她会在知道爱因斯坦的遭遇之后还笑着吃了别人夹给她的红烧狗肉，是不是因为知道了真正的大人也是有自己的烦恼和苦衷的，也是会犯错的。真正的爱，也不是事事都如人所愿的。
很多人说这电影看得很痛，因为回想起了自己那些不被父母理解的时候。
我看完也不好受，我也想起小时候被打的经历。更惨的是，我还一直没有得到过道歉。
但我觉得更多的是遗憾。遗憾我到现在才有一点能够理解自己的父母，他们却一直却还是跟以前一样，按照自己的方式来理解我。
我原来以为电影的名字叫做《狗十三》，一直在想，如果狗指的是里面的爱因斯坦，那十三是什么呢？
后来看一些评论，才知道13是用的小写数字，两个字连起来正好有种不言而喻的效果。如果真的是这样，那导演到底想说谁呢？是无法理解我们的父母？还是不够懂事的孩子？
要问我，大概是说我们明知有问题，却无从下手去改变的现实吧。
网友评论