人们总是习惯性地用一个原因去解释一件事情，事实却截然相反。
1
几年前的一天，我妈妈吃饭的时候一本正经地问我：“你为什么要辞职？”
“那一份工作本来就是你们的主意，我不喜欢。”我冷冷地回答。
“真的吗？”我妈很严肃地问
我有点不耐烦了回答：“是的，千真万确！”
“你知道别人都是怎么说的吗？”我妈一脸神秘地说：“你的姨妈说，你在外面不合群，同事都不喜欢，所以你被迫辞职不干了。”
我听完后哈哈大笑：“那就让他们那样想吧。”
据说我的姨妈很坚定我辞职是因为这个原因，而且还列举出了我很多不合群的例子来佐证。
当一个人确定一个事情的理由之后，会刻意寻找符合的事情来巩固那个想法。
2
今日听万维钢的《精英日课4》里面讲了一个例子。
18世纪中叶，英国入侵南非，南非有一个科萨族部落，看到英国人打过来了，怎么办呢？
有一位女先知说，我们把牛杀了，牛就会变成鬼军和英国人作战。只要你们听我的，将来的事情都会好转起来......人们就真信了，真的杀死好几千头牛。
你会认为这些部落的人真愚蠢，而且开始为这个想法寻找很多理由，比如说：原始部落的人本来就是很落后的，肯定会这样子；那个时候中国都有迷信，更不用说科萨人了。
人们杀了很多牛是事实，但是事实的背后还有4个细节。
第一，当时正赶上一种大规模的流行病，许多牛得病了，不杀不行。
第二，科萨人的确有杀牛祭祀的传统。
第三，科萨人的经济状况很不平等，大部分牛都掌握在贵族手里。
第四，当时正好赶上自然灾害，老百姓的生活已经快过不下去了。
这样一分析，你觉得人们是真的听信了女先知的话吗？是真的愚蠢吗？
我相信很多人会改变这个想法，开始认为科萨人不是真的愚蠢。
3
很多事情不是只看表象就可以分析出其中的缘由，不是单一元素导致的，是多重因素综合作用的结果，就像科萨人杀牛一般。
你会好奇我辞职是不是就是因为那份工作不是我喜欢的，那只是一个原因，还有很多原因。
冰冻三尺非一日之寒，一件事情的暴发也不是一个动作导致的，而是很多因素积攒到一起，最后由一个导火索引爆。
我们只是看到那个导火索，然后就将这件事情归因到这个导火索，往往忽略了导火索引爆的炸药包。
事情的全貌不只是看到的表象，还有很多表象之下的因素，也不是一个因素导致了事件的暴发，而是很多深层次的因素积攒到一起引爆了该事件。
事情不是你看到的那样简单，多发掘背后的原因，就会得到意想不到的结果。
网友评论