（去年看完《一出好戏》写的影评，今年传上来了emm）
说实话在一出好戏上映之前，我对渤哥的处女作并不看好，今天看完之后，我觉得《一出好戏》可以称得上我今年线下看过的最好的电影了。一出好戏，真的给我们上演了“一出好戏”。
我想根据我对电影的直观感受和我联想到的东西写一些字，也只是电影的一部分而已，其他我没能有更多联想的内容期待从其他影评中得到启发。
首先，在观影过程中我联想到两部电影——《死亡实验》和《发条橙》。
关于《死亡实验》想谈的是剧情方面，《死亡实验》是由1971年在斯坦福大学进行的斯坦福监狱实验改编而成，剧情简介为科学家找来一群普通善良百姓，随机分成两组，由几个人扮演"狱卒"来管理别人扮演的"囚犯"，来模拟两周的监狱生活。开始时大家嘻嘻哈哈，后来狱卒开始使用权力维持秩序，随后发展到滥用权力、私刑、发泄个人情绪。“犯人77号”带领“囚徒们”对“狱警们”展开了报复，整个监狱陷入失控状态，直到代表实验结束的红灯与警报声出现。其中人性的由善转恶或者说恶之面被放大展现出来的心理学现象又称“路西法效应”。回到《一出好戏》，当剧情推进到小王与马进发生冲突，并对马进施行惩罚时，这里与《死亡实验》中狱卒将囚犯关进小黑箱的情节在性质上是一样，都是通过暴力让他人屈服，这是人性罪恶面中的一方面被放大的体现，在极端局势下是很可能发生的，正如斯坦福实验的发生一样。
《发条橙》主要想说一下拍摄手法的运用。《发条橙》中很多性与暴力镜头的背景音乐都是古典音乐，暴力场面使用慢镜头拍摄，柔和音乐之下是惨苦的场面。《一出好戏》中小王与张总的人发生肢体冲突的镜头拍摄亦是如此，音乐与画面形成强烈对比，给观众的视觉效果更强。另外，我觉得船体倒置这个设定很有意思，这是否暗喻着岛上世界同样是颠倒的呢？同时因为这个设定，拍摄出来的画面也极有意思。
其次，剧情的推进也非常有意思，我们可以看作三个“政权”的建立及其针锋相对。
一开始是“小王政权”的建立，军人出身，生存能力以及个人素质都很好，似乎是个领导者的好材料，但是这种性格往往活在暴力的阴影中，因为正常世界的各种因素限制，内心的这种暴力因子一直被压制，但是到了极端情况，如电影中流落到荒岛上，这种暴力因子一旦得到机会施展必定会无限扩张，形成专横独裁主义。
这种局势在“张总政权”建立之时得到缓解，张总用“物质基础/经济实力”让跟随他的人信服从而追随于他，这也挺符合他老总身份的设定。“张总政权”比“小王政权”要高明很多，看上去似乎民主自由，甚至涉及到人类社会的一些价值观，如商品的价值，创造了扑克牌这个一般等价物，使之发生等价交换，甚至到后来还衍化出了通货膨胀。张总将众人从小王的远古时代一下子拉到有人类文明的时期。
剧情跟进到了“马进政权”的建立，马进比其他两人都高明之处在于创造希望。意识的主观能动作用其实远比政治哲学课本上讲得大，地震中的幸存者许多都是靠着脑海中某个强烈的意识拼命活下来的。马进一手构筑了一个假想的世界，这是一个在他们眼中的桃源乡，众人不但不会驳斥他的言论反而会大加吹捧，这是因为当人的信念、想法等一切意识类的东西发生动摇之时，会继续找一个人来当救世主，这就与溺水的人会想要急迫地抓什么一切东西当作救命稻草一样，正如影片中所说，“不知道等待我们的明天是什么”。苟活着不是最绝望的，最绝望的是你看不到一丝希望。
三方政权，必定会产生斡旋、对弈。其中马进和马小兴的煽风点火让小王和张总势力发生直接冲突，第三方马进渔翁得利。这场冲突是停不下来的，压抑许久的人性此刻全然爆发如洪水决堤，除非有什么能撼动他们，不然恐怕这场争斗至死方休。马进选择此刻成为救世主是一个非常好的时机，众人处于极端不清醒不理智的状态，容易胡乱抓稻草，换言之，易被说服。
总的来看《一出好戏》主要注重对人性的刻画，总说人性是经不起考验的，在极端情势下更是如此，人性的险恶永远不在我们想象的范围之内。
这是目前我能想到的一些东西，趁着电影刚看完赶快写下来。也许在很多人看来《一出好戏》好虽好，但不至于达到五星，我倒是觉得一部能在观影过程中便引发我个人很多思考和联想的电影值得五星。
渤哥真的很用心，期待之后的作品。也希望影坛某些演员和算不上演员的演员自导电影能有点水平，要流量没个流量，要深度没深度，合着您拍个电影自己乐呵吗，没要求您拍的有多么高水平，好歹别侮辱观众的智商好吧。
网友评论