我们在声明一个NSString属性时，对于其内存相关特性，通常有两种选择(基于ARC环境)：strong与copy。那这两者有什么区别呢？什么时候该用strong，什么时候该用copy呢？让我们先来看个例子。
直接上代码
开始的引用
@interface ViewController ()
@property (nonatomic ,strong) NSString *str1;
@property (nonatomic , copy) NSString *str2;
@property (nonatomic ,strong) NSMutableString *mutaStr1;
@property (nonatomic , copy) NSMutableString *mutaStr2;
@end
上面的代码声明了两个字符串属性，其中一个内存特性是strong，一个是copy。下面我们来看看它们的区别。
首先，我们用一个不可变字符串来为这两个属性赋值
首先是NSString 观察打印结果
NSString *str = [NSString stringWithFormat:@"abc"];
self.str1= str;
self.str2= str;
NSLog(@"original__1 %@ %p %p",str ,str ,&str);
NSLog(@"strong__1 %@ %p %p",self.str1 ,self.str1 ,&_str1);
NSLog(@"copy__1 %@ %p %p",self.str2 ,self.str2 ,&_str2);
打印结果
2018-11-02 22:36:50.333860+0800 Dome[1181:66683] original__1 abc 0xa000000006362613 0x7ffee3e4cc08
2018-11-02 22:36:50.334025+0800 Dome[1181:66683] strong__1 abc 0xa000000006362613 0x7fc048606470
2018-11-02 22:36:50.334135+0800 Dome[1181:66683] copy__1 abc 0xa000000006362613 0x7fc048606478
我们要以看到，这种情况下，不管是strong还是copy属性的对象，其指向的地址都是同一个，即为string指向的地址。如果我们换作MRC环境，打印string的引用计数的话，会看到其引用计数值是3，即strong操作和copy操作都使原字符串对象的引用计数值加了1。
然后是NSMutableString 观察打印结果
NSMutableString *mutaStr = [NSMutableString stringWithFormat:@"abc_muta"];
self.mutaStr1= mutaStr; self.mutaStr2= mutaStr;
NSLog(@"original__1 %@ %p %p",mutaStr ,mutaStr ,&mutaStr);
NSLog(@"strong__1 %@ %p %p",self.mutaStr1 ,self.mutaStr1 ,&_mutaStr1);
NSLog(@"copy__1 %@ %p %p",self.mutaStr2 ,self.mutaStr2 ,&_mutaStr2);
输出结果：
2018-11-02 22:36:50.334228+0800 Dome[1181:66683] original__1 abc_muta 0x60400024f540 0x7ffee3e4cc00
2018-11-02 22:36:50.334317+0800 Dome[1181:66683] strong__1 abc_muta 0x60400024f540 0x7fc048606480
2018-11-02 22:36:50.334412+0800 Dome[1181:66683] copy__1 abc_muta 0xa002203b81901088 0x7fc048606488
可以发现，此时copy属性字符串已不再指向string字符串对象，而是深拷贝了string字符串，并让_copyedString对象指向这个字符串。在MRC环境下，打印两者的引用计数，可以看到string对象的引用计数是2，而_copyedString对象的引用计数是1。
此时，我们如果去修改string字符串的话，可以看到：因为_strongString与string是指向同一对象，所以_strongString的值也会跟随着改变(需要注意的是，此时_strongString的类型实际上是NSMutableString，而不是NSString)；而_copyedString是指向另一个对象的，所以并不会改变。
当改变string的值时 它们的变化
str =@"abc ef";
NSLog(@"original__2 %@ %p %p",str ,str ,&str);
NSLog(@"strong__2 %@ %p %p",self.str1 ,self.str1 ,&_str1);
NSLog(@"copy__2 %@ %p %p",self.str2 ,self.str2 ,&_str2);
[mutaStrappendString:@" ef"];
NSLog(@"original__2 %@ %p %p",mutaStr ,mutaStr ,&mutaStr);
NSLog(@"strong__2 %@ %p %p",self.mutaStr1 ,self.mutaStr1 ,&_mutaStr1);
NSLog(@"copy__2 %@ %p %p",self.mutaStr2 ,self.mutaStr2 ,&_mutaStr2);
打印结果
2018-11-02 22:36:50.334544+0800 Dome[1181:66683] original__2 abc ef 0x10bdb2110 0x7ffee3e4cc08
2018-11-02 22:36:50.334669+0800 Dome[1181:66683] strong__2 abc 0xa000000006362613 0x7fc048606470
2018-11-02 22:36:50.334780+0800 Dome[1181:66683] copy__2 abc 0xa000000006362613 0x7fc048606478
2018-11-02 22:36:50.334876+0800 Dome[1181:66683] original__2 abc_muta ef 0x60400024f540 0x7ffee3e4cc00
2018-11-02 22:36:50.334984+0800 Dome[1181:66683] strong__2 abc_muta ef 0x60400024f540 0x7fc048606480
2018-11-02 22:36:50.335093+0800 Dome[1181:66683] copy__2 abc_muta 0xa002203b81901088 0x7fc048606488
结论
由于NSMutableString是NSString的子类，所以一个NSString指针可以指向NSMutableString对象，让我们的strongString指针指向一个可变字符串是OK的。
而上面的例子可以看出，当源字符串是NSString时，由于字符串是不可变的，所以，不管是strong还是copy属性的对象，都是指向源对象，copy操作只是做了次浅拷贝。
当源字符串是NSMutableString时，strong属性只是增加了源字符串的引用计数，而copy属性则是对源字符串做了次深拷贝，产生一个新的对象，且copy属性对象指向这个新的对象。另外需要注意的是，这个copy属性对象的类型始终是NSString，而不是NSMutableString，因此其是不可变的。
这里还有一个性能问题，即在源字符串是NSMutableString，strong是单纯的增加对象的引用计数，而copy操作是执行了一次深拷贝，所以性能上会有所差异。而如果源字符串是NSString时，则没有这个问题。
所以，在声明NSString属性时，到底是选择strong还是copy，可以根据实际情况来定。不过，一般我们将对象声明为NSString时，都不希望它改变，所以大多数情况下，我们建议用copy，以免因可变字符串的修改导致的一些非预期问题。
1 假拷贝 拷贝值
2 浅拷贝 拷贝对象
3 深拷贝 拷贝指针
这也使用于字典 数组等类型对象；
网友评论