“评价”的边界

评价，比如“某某很优秀”，“某某真恶心”。

1. “评价” 某种程度是用自己的思想/观点来取代别人思想/观点。视轻重程度，可看作是一种打扰、侵犯。。所以如果是负面的评价，即使说的很对，也会被对方本能抵触。

2. 被人评价不一定是坏事，因为现在占据你思想的不一定是好的。就像你的国家被攻击你会愤怒，但现任皇帝可能食百姓血肉，不如被推翻；同样的，如果新观点对你更有好处为什么不采纳呢？

 PS: 有些人会“守卫”自己的旧观点，认为别人否定自己观点就和否定自己一样恼羞成怒。但，你不是为“你的观点”而活，你为发展自己而活。且 旧观点也非天生就有，它们也是外面来的东西，只是更早罢了。

3. 肆无忌惮的“评价”别人。如果这是负面的评价，等同于精神上的攻击。即使新入主的评价是正确的 —— 因为负面“评价”本身就是一种攻击，频繁的否定别人想法的“评价”伤害会远远超过这个“评价”的好处。

PS: 社会上人们提出负面评价一般都很委婉，也有这原因。小孩子如果经常被负面评价，也相当于精神上的攻击，精神必然会受伤害。

4.  肆无忌惮的“评价”别人，本质是想急切粗暴地取代别人原有的观点/思想。类似于在森林中争霸主。。这里的争霸是靠说话时的语气而非说话的逻辑。——PS 意思就像“我不要你觉得，我要我觉得”，这话核心逻辑是宣布强弱，争等级高低。

5. 越强调地位高低的群体里，“评价”的权力越掌握在高等级的那个人手里。换言之，最高的人可以评价所有人，低等级不能"评价"任何比他高的人。

低等级对高等级的评价只能是颂扬。

6. 强调地位高低的群体里，低等级对高等级不敢评价。但同等地位的人会很喜欢“肆无忌惮”地评价别人，因为这本质是在用语气来”取得“，或者说”证明“自己高地位的决斗。

高地位的人可以侵犯低地位的很多权利，所以在强弱社会里，被别人负面评价了就一定会反击回去，以此来证明自己不弱。

PS ：这也是”面子“的由来。”面子“这词的核心是”高低等级“，或者说是”强弱等级“。

7. 只有那些不是来”争霸“的评价、不把自己观点当成老爸一样守护， 这才是最有价值的。-20200917

有问题欢迎交流