项羽垓下被围，作《垓下歌》，“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”豪气冲天，恸感天地，令人扼腕。
《史记》之《项羽本纪》中记载：项羽小时候，学书不成，学剑又不成，他认为读书识字只要会写名字就可以了，而学剑只能对付一个敌人，自己要学就学万人敌，于是学兵法，略知其意又不肯再学了。足见项羽是个缺少耐心，做事缺少专注性的人。
然而，正是这样一个人，却被列在《史记》帝王“本纪”之列，足见其在史学家眼中的地位。司马迁在《项羽本纪》中点评说，“羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸候灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”司马迁的感慨可以概括为几个字，那就是：项羽很厉害，失败非偶然。
读《项羽本纪》可以看到项羽是一个有本事，有理想，有霸气，有傲骨，有情有义，又浅薄无知、满身稚气近于玩童的理想主义者，他身怀绝技，勇武绝仑，又暴戾凶残，杀伐无度。读项羽攻城侵地的历史故事，处处看到的是项羽之暴怒，是杀，是烧，是坑，是烹。
项羽“屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室”，又“收其货宝妇女而东”。说“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”对比兵败垓下“纵江东父兄怜而王我，我何面目见之”足见其活在他人视野之内的幼稚思想。怪不得被人笑作“沐猴而冠”。
韩信曾在项羽手下做事，刘邦拜韩信为将时，韩信曾对项羽有一段精彩的评论。他说项羽呈匹夫之勇而不能任用贤将，有妇人之仁而不能赏罚分明，残暴多怨，百姓不附，虽为霸王，却民心已失，其强易弱。
由以上可以看出，项羽垓下之败并不像他自己所悲叹的那样，是“天亡我，非用兵之罪也”。可以说，项羽之败，败在他的综合素质上。他是一员战无不胜、天下无敌的猛将，但他绝不是一个政治家。他可以冲锋陷阵，却不可以量才而用、经营治国。这种综合素质上的缺陷，与他的“书足以记名姓而已”的读书观有很大的关联性。司马迁指责项羽“自矜功伐，奋其私智而不师古”，不能以史为鉴，不能从前人那里汲取教训，固执己见，自以为是，这是项羽的致命弱点。
刘邦似乎也不是个爱读书的人，但与项羽比，刘邦更有天生的圆柔变通之智。培根说，人先天的缺陷是可以通过读书来补救的，如果一个人不读书，那就需要有足够的狡黠。刘邦似乎正是培根所说的那种狡黠之人。他可以不读书，但项羽却不可以。
乌江之恨悠悠久远已成历史悲歌，而项羽之败却不能不让人心绪难平。
【365无戒日更训练营】
网友评论