中国当年选择“市场换技术”战略，是自主创新路上踩的一个大坑。
一些人以“事后诸葛亮”的角度来评论，说这条路“显然”是走不通的。
但是，如果我们回到改革开放初期那个真实的历史现场，就会发现，“市场换技术”不但有强大的理论依据，而且可能是当时认知条件下，解决中国工业发展难题的最佳选择。
理论依据。
当时发展经济学的主流观点认为，后发国家要实现对发达国家的技术追赶，需要经过一个阶梯式上升的过程，也就是从引进模仿，到消化吸收，再到自主创新。
具体来说，后发国家制造企业会经历从纯粹的代工厂，到具有一定研发能力的贴牌厂商，到拥有自主品牌的制造商。
前一个阶段的经验积累，能够让企业自然长出下一个阶段需要的能力。
这样的理论无懈可击，被发展中国家的政策制定者普遍接受。
改革开放前后，也就是1970年代末到1980年代初，中国工业体系面临的具体困境。
当时，为了尽快获得先进技术、快速提升工业生产能力，中国做的第一个尝试并不是“市场换技术”，而是从国外直接进口成套的生产设备。
比如1970年代中期的“四三方案”以及1978年启动的“七八计划”，就是从欧美及日本大量进口成套装备。
钱从哪里来？
“七八计划”光是进口设备就需要130亿美元，此外，修建厂房、公路等配套基础设施又要花超过200亿元人民币。
要知道，1977年当年中国的出口外汇收入只有区区76亿美元，中国政府的总财政收入也不过800多亿元人民币，根本没钱支付这笔天量费用。
本来希望靠增加石油出口和获得国外贷款援助来解决问题，但后来发现，这两条路都行不通。
新勘探出的石油储量远远低于预期，而发达国家承诺的贷款援助也没有如期兑现。
更糟心的是，事后复盘，由于当时中国不熟悉国际商务谈判规则，那个时期中国进口设备的成本要显著高于国际市场价格，更是远远高于日本在同一时期从欧美进口设备的价格。
中国在短期内面临巨大的外汇缺口，直接导致1979年初爆发了财政危机。
兜里没钱，靠大规模引进成套设备来提升工业能力这条路走不通，后续的设备引进计划被全面叫停。
退一步说，即使当时能够获得国外贷款来购买设备，后续也会面临巨大的还本付息压力，给国家财政背上沉重的包袱。
这一时期，我国派出大量考察团，到几十个国家寻找发展工业的先进经验。
其中，南斯拉夫和罗马尼亚的发展模式引起了决策层的注意。
他们不是进口成套设备，而是以技术许可、合作生产和合资经营的方式，从西方国家引进技术，迅速提高了国内工业水平。
能不能借鉴这种方式呢？
网友评论