《天才在左疯子在右》

作者: 浅九曲 | 来源:发表于2023-12-13 14:54 被阅读0次
百度图片哦

看完辽!

从哪里说起呢?嗯……

看世界

道说:这里是人间;

佛说:这里是六道之一;

上帝说:这里是天堂和地狱之间的战场;

哲学说:这里是无穷的辩证迷雾;

物理说:这里是基本粒子堆砌出来的聚合体;

人文说:这里是存在;

历史说:这里是时间的累积。

所有的解释都在这里。


真理属于人类,谬误属于时代。

时间不是流逝的,流逝的是我们。


比较有印象的几篇:

1.《最后的撒旦》

信仰神的是光明,你是中间,我是黑暗。

这个世界就是肮脏的,所有人都一样。道貌岸然下面都是下流卑鄙的嘴脸。

人天生就不是纯洁的,每个躯壳在一开始就被注入了两种特性:神的祝福和恶魔的诅咒,就像你买电脑预装系统一样。事先注入这两样后,才是轮到人的灵魂进入躯壳。然后灵魂就夹杂在这中间挣扎着。各种欲望促使你的灵魂堕落,各种告诫又让你拒绝堕落,人就只能这么挣扎着。

有动力,永远是贪欲强于克制,卑鄙强于高尚当你面对暴行的时候,你会袒护弱小,当你面对邪恶的时候你才会正义,当你面对恐惧的时候你才会无畏。没有对比,人屁都不是,是蝼蚁、是蛆虫、是垃圾、是空气里的灰尘、是脚下的渣滓!”

如果这个世上只有恶魔,那就没有恶魔了,就像这个世界只有神就没有神一个道理。

后来和他的父母聊过几次,他们告诉我患者曾经是如何的虔诚、如何的充满信仰,但是突然不知道为什么就这样了。

我想,从某个角度讲,他很可能依旧还是虔诚的。


2.《角色问题》

这一篇,可以当小说脑洞写。绕脑子。预言既视感。


3.【飞禽走兽】

鼹鼠——嗅觉远远强于视觉。

鼻梨器,动物的第六感。

把人看成动物,根据人的性格,分辨是哪一种动物。

鼻犁器(费尔蒙嗅器,vomeronasal organ)动物可以通过鼻犁器收集飘散在空气中的残留化学物质,从而判断对方的性别、威胁与否,甚至可以用来猎物追踪、预知地震。


真正的信仰是不会动摇的,哪怕没有神都不能影响自己的坚定,这才是信仰。真正的信仰,能包容所有的方式,能容纳所有的形式。只有迷信的人才打来打去呢,整天互相叫嚣:你是错的我才是对的,你是邪道我是正途。这是迷信,不是信仰。”


《死亡周刊》

这篇,小说既视感。

他每周都会看到她期待的站在窗前,穿着那件宽大的白色睡裙,微笑着,等待他杀了她。

而他就是她的死亡周刊。


全文60篇。

不全是病例,有作者的医生访谈,朋友杂谈。

还有同意病例,分上下章节,或者上中下的。

总之呢,就是,看完了。

看了吗?看了。看懂什么,如看。

最后,送上「微信读书」的一条评论。

这本书可能会浪费你一生中几个甚至十几个小时,不建议看,有这些时间还不如看一本有完整故事情节的精彩小说,或者一本有趣真实的科普类读本。你若问我为什么不喜欢这本书,我的理由如下:

1.书中的案例可以简单归为三类:一是精神分裂型(幻听和幻视,能看到灵魂、怪物、外星人甚至异能力);二是妄想型(宣称自己是穿越者、转世者);三是神棍型(自以为发现了宇宙模型、人生真相等别人没有发现的理论)。前两类中,精神病患者描述的部分跟小说或者漫画等虚构类作品内容类似,却远不及后者精彩,对于涉及科学原理(物理学居多)的部分,没有相关知识储备的人不仅看不懂,更无法判断其真伪。第三类中对话的内容更不能认真看,也不能去相信,否则可能会代入进去而被洗脑。而且其中有些内容不知所云。

2.假设本书的内容真的是精神病院里那些病人的实际情况,那么我们作为正常人,为什么要去了解精神病人眼中的世界呢?因为好奇?猎奇?那除了这种心理,似乎没有阅读和喜欢本书的其他目的了。

3.看到有不少读者评论说自己觉得病人的话有些道理,担心自己也精神出问题了?真是幽默。早在很多年前,本书的内容就被质疑过真伪。我们见过的、或者预想中的精神病人什么样?要么呆滞沉默,要么疯言疯语,要么具有攻击性,大多需要药物治疗。而书中出现的病人,除了一些有明显症状导致其无法正常生活的人,大体看上去都挺正常,无非就是想象力太丰富,对话中可见逻辑通畅,自圆其说。至于这些看似正常的人是怎么被判定为精神问题,怎么被关进去的,作者都无提及。他的一贯作风就是:跟病人谈论,但是没有结论。他的所谓物理专家朋友、医学朋友,都跟摆设一样,出不出现都无所谓,因为“他们”无法判断病人的话是否正确,也没有提及关于治疗的事,更无法科普,甚至也说出莫名其妙的话。很多次都是作者自己“回去后查阅了大量资料”作为收尾。是不是很可疑?以前听说本书内容是作者杜撰的,不是真的访谈录,看过以后我也怀疑了。也许那些长篇大论实际上就是作者在查阅大量资料后得出的诡异思考呢?

4.也许作者真的去了一些精神病院,也见过那些病人,但实际上能够进行沟通的很少,他听取医生对于症状的描述,然后把奇思妙想的东西加进去,就汇成一个个病人的故事。用网络语言来形容作者就是“缝合怪”。

但是我说的这些也没有证据,应该不会有人去找出书中任何一个病人的原型吧,所以读者只能被迫相信作者真的跟这些病人认真讨论过,而不受丝毫影响,还能写书,他们没有证据可以怀疑。

为什么这些病人可以随意被作者“打扰”呢?他,既不是医生,也不是物理专家,更不是记者,只是一个为了收集写作素材而冒险的作家。医生就放心安排他跟有着奇怪思想或行为的病人闲聊?不会担心出什么意外吗?还是说只要有钱、或者有熟人安排,就可以像参观动物园那样参观精神病院呢?

5.综上,不论本书内容是否属实,其阅读价值都不高。随便看看就好。若对心理学、哲学、社会学甚至宗教感兴趣,完全可以去看对应的相关科普书籍,得到的知识和思考绝对比看这本“瞎扯”的书有意义得多。

(看不到一半我就开始不耐烦,时不时看书评缓解一下,若不是强迫症要求我看完,真的几次想放弃了。期待后面有有趣的内容鼓励自己看下去,结果看到最后还是很无聊。也可以说为了写出客观的书评,才坚持到最后[翻白眼])


相关文章

  • 《天才在左 疯子在右》天才or疯子?

    《天才在左 疯子在右》 高铭 著 01.一句话记录 疯子是现阶段无法证明的天才,或者是天马行空的幻想。 02.文字...

  • 天才在左疯子在右。

    天才在左疯子在右。

  • 这些年⑦…

    好吧,天才在左疯子在右…

  • 天才在左,疯子在右

    很多事情只有发生了才能体会和明白,多说无益。不管未来,坚定现在的我。

  • 《天才在左,疯子在右》

    前不久开始读《天才在左,疯子在右》这本书。在我刚开始读的时候,确实被深深吸引了,它以访谈录的形式记载了生活在另一个...

  • 天才在左,疯子在右

    昨天花了2.5小时看了祈莫昕编写的《天才在左 疯子在右》上半部分。看完上半部分,脑袋中浮现出哲学家苏格拉底的名言:...

  • 天才在左,疯子在右

    开始对这本书真的是一无所知,直到买回家才发现它竟是“国内真是精神病人访谈手记”以问答记录的形式阐述每一个“精...

  • 天才在左,疯子在右

    这本《天才在左,疯子在右》本不在我的阅读书单中,事出偶然,无聊去逛书店,随手翻到了这本,便停不下来了…… 这本书,...

  • 天才在左疯子在右

    关于天才在左疯子在右这本书,我从去年中旬开始看,断断续续看到现在,也才看了五分之四。原因呢,当然是每看几章...

  • 天才在左疯子在右

    书中所写绝大多数病例对于我来说那简直就是些高人,精神病与正常之间到底是以什么为界限区分,虽然考过了心理咨询师证...

网友评论

    本文标题:《天才在左疯子在右》

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/rggbgdtx.html