在某些条件下，经济的外部性或曰非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。比较流行的说法是：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。——科斯定理的百度解释
其中两个关键词最重要，一是交易成本，一是产权。
假如你与一位异性两情相悦，只要交易成本为零一定可以在一起。但是交易成本不可能为零，那就将交易成本考虑进来然后讨论一下科斯定理描述的是怎样的过程。
那在这个问题了什么是交易成本。如果你或者哪位异性有对象，这就算交易成本。再比如你和他（她）是不同民族，你们民族之间又不允许通婚也算交易成本。总之所有阻碍你俩在一起的因素都算交易成本。
那什么是产权，在我今天讨论的问题里“喜欢”这个感觉是谁的那这个产权就是谁的。比如你喜欢对方但对方不喜欢你，那这个“喜欢”的产权就归你。如果你们此次喜欢那产权就是你俩的，同样产权还有对方的情况。那引入产权之后这个问题又怎么分析呢。
比如，你喜欢一位异性，但那位异性有伴侣。那这个假设里对方有伴侣就是交易成本，你喜欢他（她），但是他（她）不喜欢你，这就是“喜欢”的产权归你。最后结果会怎样呢。一种是你挖空心思让对方了解了你，让他（她）认识到你比他（她）的伴侣要更适合他（她），最后你们在一起。另外一种你挖空心思对方依然不为所动，最后果断放弃。其实这两种都是最优结果，之所以回有两个最优解是因为你根本不知道你和 他（她）的伴侣谁更适合他。
好了，我用这个假设情景解释了科斯定理，但我的目的不是解释科斯定理，而是要用科斯定理指导生活。在寻找伴侣的过程中，首先要看交易成本，比如家庭背景，双方情感状况，以及所有的不利因素。这些都是交易成本不可忽视，要靠其他方面去抵消这些交易成本。另外要看产权问题，那就是到底是你单相思还是对方单相思还是双方都有喜欢的感觉，当然这个产权界定是变化的。
网友评论