文/可馨育儿
近些日子，在一场拍卖会上，一幅百年名画被一“熊孩子”意外撕毁，此画为清末画家任伯年的名画，此拍品随即被撤下。
130万百年名画被撕毁，你不教育好孩子，这笔账迟早会算你头上
我们先了解一下这位画家的情况，任伯年，原名任颐，出生在1840-1895年，为清末画家，中国近代出色的画家，从小随父一起卖画，后追随任熊、任薰学画，后定居在上海，以画作售卖为生。任伯年的画作起步于民间艺术，技法较为全面，精于山水、人物、花鸟等。对写生比较重视，融百家之长，借助水彩的色调的优势，点染与勾皴，画呈现清新的格调。其画风对近现代花鸟画影响巨大。
细思极恐
我们从拍品的画作中，也可以看出是一幅画鸟画，名曰《淡黄扬柳带栖鸦》。对于我们很多有孩子的家长，可馨育儿说，笔者也是有孩子的家长，如果是我孩子撕毁了名画，估计让我后背发凉，额头冒汗，孩子，你这不是坑爹吗？你这么轻轻一撕，我们家车子、房子估计就要灰飞烟灭了。
孩子特点
可细细回想，这能怨孩子吗？年幼的孩子，大人是知道孩子有这样的可能性的，他们可管不了你的东西的好坏，贵贱，在年幼的孩子看来，这样很好玩，130万的名画，在他看来，这和一张纸没有什么不同，损毁多是无心之失。
谁的责任
一、管理问题
对于拍方而言，估价上百万的名画可能司空见惯，不会像博物馆那样使用玻璃罩进行保护起来，即使是价值上千万的名画，也可能会摊开让买家仔细辨认，拍卖市场鱼目混珠，买家需要近距离观察品玩，这样才能够对名作有相对客观的估值。
有人说，一张画而已，真的，商业行为。过去的东西珍贵的是一种符号，免征意义。如果任老本人知道，他当初的画作千分之一的一幅画，被明码标价用来炒作，吓坏一个孩子，压死一家人，他会怎么做？呵呵一笑，再画一张，文化遗产的珍视，不要用钱去衡量，还吓唬孩子，过去需要继承，但未来比过去更重要。因此，别怪孩子，不要因为自己的疏忽去毁了一个不懂事的孩子，谁让你不看护好。
作为管理方是自己的管理责任的，孩子能进来，说明是允许孩子进入的，考虑到孩子对事物的认知不够成熟，有些比较调皮，管理方应做好防范保护措施，避免小孩损毁拍品，比如在拍品的展览区围一个护栏，配备安保人员。这么名贵的画，小孩能接触到，不得不让我们对管理问题存在遐思？
二、教育问题
孩子的教育对于父母而言，是一直无法松懈的责任，如果你不教育好孩子，迟早有一天，孩子会把这笔账算到你的头上。遇到这样事情，如果走司法程序，孩子属于无民事行为能力人构成侵权，以其个人和其监护人为共同被告赔偿被侵权人损失是避免不了的。换言之，国画受到损坏，是可以修复的。笔者不知道孩子的年龄多大，如果是10岁左右熊孩子，撕毁名画，家长的教育问题占的比重会更多一些；如果是幼童而言，管理问题会多一些。这么小的孩子，要么就别放进来，如果放进来，就要做好应对措施。
有人称，家长应原价照赔，还能怎么办？自己家的孩子不管好，还敢放出来，没家教，他只是个不懂事的孩子，因此，请不要轻易放过他的爸妈，熊孩子父母赔吧，管不好熊孩子的手，就用钱好好上一课，这学费交得值！有位宝妈说，自家两个孩子，10岁前，我肯定不会带去这样的场合，因为我就知道控制不住孩子，因此，别怪孩子，都是大人的错。从表面上看这个问题，是钱的问题，深层次来看，这不单单是钱的问题，家长没有责任心，平时没有教育好孩子，这种画作价值远高于那些钱，好多懂得欣赏，和真正喜爱这些画的人，以后再也难看到了，这是一种文化，是一种传承。
延伸阅读：400年名画被毁
几年前，在台北市举办达芬奇特展，除了达芬奇的作品，还有一些名家作品，一名12岁的小男孩，上前观赏名画《花》，一小心发生了遗憾的事情，男孩跌倒，越出护栏，手正好按在了画作中心，留下一个拳头那么大的破洞，这吓坏了其他参观者与男孩。主办方紧急请修复 师对名画做修复补救工作，并报警备案，留下证据向保险公司索赔，并确认责任归属，孩子是不小心跌倒，属于无心之过，因为年仅12岁，只备案而没有报案，想通过公正第三方协助后面的赔偿问题，希望男孩不会受此影响，并致电其监护人说明处理情况，先让其放心。
讨论话题：你认为拍方责任大？还是父母责任大？说说你的看法。
图片来源于网络，与内容无关，侵删。
网友评论