常见谬误
-
人身攻击
-
滑坡谬论：（对方）假设采取的行动会引发不可控的时间（实则有程序可防止）。
-
追求完美解决方案：（对方）假设使用某种方案有遗留问题，故而不采纳。
-
偷换概念：论证中关键词语（语句）有多种含义，偷将不同含义转换。
-
诉诸无知：无法证明是对的，那就是错的。
-
诉诸公众：引述大部分人赞同。
-
诉诸可疑权威：引述与论题无直接关联的权威。
-
诉诸情感：使用强烈感情色彩的语言分散注意力（爱国、希望、怜悯）。
-
稻草人谬误：歪曲对方观点，使其容易攻击（树立靶子，拓展立场）。
-
虚假两难选择：存在两种以上却假设只有两种。
-
乱扣帽子：为特定事件（行为）提供一个名称（口号），就算是解释了其本身。
-
光环效应谬误：使用引发感情认可的赞美词汇，使人倾向同意而忽视理由（与“人身攻击”、“扣帽子”正相反）。
-
转移话题：甲主题 → 乙主题插入（似与甲相关实则无关）→ 甲主题被忽视。
-
循环论证谬论：推理中直接假设结论成立（结论先行，结论返来证明理由）。
- 多问自己作者有没有转移我们的注意力。
-
与论题本身直接相关的证（依）据和（道德）原则等才是好理由。
-
错误假设、分散注意力等需要小心。
-
思考理由本身。
总结自「学会提问」
网友评论