我对人工智能是十分轻视的。学过编程的我知道那些所谓强大的算法只不过是一些冷冰冰的if，repeat，func组成的不仅仅是功能十分有针对性，局限性而且算法的每一部分都是由人写出的，不可能有一点创造力，出现错误也是由编程的人造成的。所以说所谓“智能”是绝不可能由人编写出来，至少在计算机上实现是不可能的。《未来简史》中认为人也是一种算法，对于《未来简史》中对未来的预想，我认为有些太超前了，但人工智能在一个个领域中超过了人类的能力，alphago战胜了围棋大师，小冰写出了让人分辨不出是机器人还是人写的诗，我感觉人工智能的未来就在眼前了。
在写诗，下围棋这些高度考验智力的活动中，人工智能战胜了人类，那其他大部分工作人工智能应该会比人类做的更好了。毕竟很多工作都是大量重复性的，这正是人工智能所最擅长的，人工智能又不会累，不用休息，效率大大高过人类。像农民，工人这些体力劳动职业可能会被人工智能大量代替，3d打印代替了人力制衣，现在强大的算法还会对白领职业造成威胁，比如有了网上购物，去商场的人少了，有了网上买票，火车站买票的人少了。人工智能将代替现在大部分的职业，造成大量的失业，这不是危言耸听，蒸汽机的出现没有造成大量失业，电气革命没有带来大量失业，是因为人类总有些事情做的比机器好，随着旧职业被淘汰，会有新职业出现，大量的劳动力从农业转向工业，再转向服务业。但随着人工智能变得越来越强大，人类将几乎没有什么事情做的比机器好，体力劳动上机器战胜了人类，在脑力劳动上，人类也在逐渐不敌机器，uber的算法只需几位工作人员就能管理数百万的司机，大多数的命令都由算法下达，无须人类监管，球赛中球队用算法分析队友的能力和身体状况，法庭上人工智能用比律师跟快的速度找到法律条文。现在人们的工作任务十分单一是人们的工作容易被算法取代的原因，比如一个人工智能只会做面包不会干别的就能代替一位面包师，只用会开车就能代替一位司机，但是要人工智能代替一只猴子就很困难了，人工智能得学会爬树，摘香蕉，辨别可食用的食物，躲避老虎，寻找水源驱赶虫子等一系列任务。《未来简史》中提到了《就业的未来》研究报告，到了2033年保险业务员，电话营销人员，厨师，服务员，律师助手，导游，司机，工人，保安，船员等职业都有百分之八十以上的可能性会失业。在未来，我们可能会看到一个庞大的“无用阶级”：这一群人没有任何经济，政治和艺术价值，对社会的繁荣，力量和荣耀也没有任何贡献。将来可能有着强大的生产能力，能够供养这些无用的人，有的人也许会乐得自在，但如果一个人所做的所有事情都没有意义，自身也没有任何价值，那将是一种多么大的痛苦啊。不过有一个方面是人工智能无法达到的，那就是创造力。人工智能开车开的比人好，但它无法发明车；人工智能下围棋比人厉害，但它无法发明围棋；人工智能可以用相对论计算行星的位置，这比人手算快很多倍，但它无法发现相对论。所以说在这个人工智能极其强大的时代，我们要利用好创造力这个人工智能所没有的武器，想要不被淘汰只有一个办法：一辈子不断学习，不断打造全新的自己。
小冰写诗引出了一个奇怪的问题：在生物的进化中为什么会进化出了“意识”，“情感”这个东西。没有情感的小冰无法体会“但愿人长久，千里共婵娟”中对亲人的思念和祝愿，“独上高楼，望尽天涯路”的孤独，“待从头收拾了旧山河”的决心和愤慨，但小冰仍旧写出了可以和人类媲美的诗篇。诗人在写诗时可能会回忆回忆之前的经历，想到自己刚遭遇贬谪，再看看窗外的落叶，触景生情，内心中感慨万千，于是将这些写在了诗中。诗正是人类情感的表达。小冰在写诗时可能是这样的：最近什么情感最能使人产生共鸣呢？它开始查它的数据库，它查到了“悲伤”，“思乡”，“快乐”，“喜悦”，“兴奋”几个情感，它一点也不“思乡”因为它不知道“故乡”是什么，“思念”是什么，它选择写了一首思乡诗只是因为它扔了一个骰子正好选到了“思乡”这个情感。可是最终“有情”与“无情”写出的诗句没有什么区别。出租车司机开车时可能会一边听着音乐，一边想着什么，也许他在思考着宇宙的奥秘，心中豁然开朗；自动驾驶汽车的人工智能什么也没有想，它只是接受着传感器的信号判断红绿灯和行人。但我们所需要的是将出租车上的人从一个地方运到另一个地方，没有意识的算法比有意识的人做的更好，可能就是因为人有意识，所以才做的没那么好，出租车司机可能正思索着宇宙的奥秘，分了神，导致了交通事故，而算法不会走神。这不符合进化论中“适者生存”的说法，照这么说，无意识的生物应该会将有意识的生物淘汰掉啊。有意识的动物会冲动，会害怕，但无意识的动物会无所畏惧的捕猎，生存。猴子看到地上有吃的，但吃的周围有老虎，猴子心中会害怕老虎，但又因为肚子饿，渴望食物，在犹豫后冲向食物，或是饿着肚子走开。如果这是一只没有意识到算法猴子，它看到食物和狮子后不会有任何情感，计算老虎的速度和自己的速度后得出是否去拿食物结果。为什么会进化出意识这个东西还是留给哲学家去讨论吧，但我知道就算人工智能把一切工作岗位占据了，没有意识的人工智能也不会“意识到”人类没有任何用处而停止为人类服务。
《未来简史》中说生物学家已有明确结论认为人的意识，人的情感，人本身也是一种算法。我对此表示怀疑，这可以算是一种猜想，但有明确结论是不可能的。我们没法证明这是绝对正确或是绝对错误的。回到猴子和狮子的问题，猴子有着不吃食物而饿死的概率和被老虎抓到的概率，假设猴子的算法中有个“吃食物值”，这个值在0-1之间波动。猴子脑子中的算法在猴子的“意识”不知道的情况下调用了它的遗传信息：它的祖先们中看到老虎不害怕而过去的都死了。于是它也是一只看到老虎会害怕的猴子，它的“吃食物值”减了一些。接着猴子的算法又调用了自己的属性：这只猴子之前被老虎抓伤过，更加害怕老虎了，“吃食物值”又减了一些，或是这只猴子之前没见过老虎，根本不害怕，“吃食物值”又增加了一些，这只猴子很胆小，“吃食物值”减小了一些，或是这只猴子很胆大“吃食物值”增加了一些。综合了这些因素后，在猴子的意识不知道的情况下得出了“吃食物值”的结果，根据这个结果，若是这个值很大，计算的结果就是猴子体内分泌一些肾上腺素之类的激素，脑海中出现激动感觉，冲了过去；若是这个值很小，猴子体内分泌出另一种激素，使得猴子脑海中出现害怕，紧张的感觉，离开了食物。这么说，一切的情感，感觉都是从祖上遗传的算法和根据自己之前的经历而产生的算法的结合。所有的哺乳动物都爱自己的孩子，这可能也是一种算法，之前所有有着不爱自己孩子的算法的动物的孩子都难以存活，基因就没有传下来，所以现在的哺乳动物都是爱自己的孩子的。若是人是算法这个理论成立的话，未来必然是悲观的了。人这个过时的算法完成了历史的使命，即将被人类自己创造的更加高级算法所淘汰，“做了他人的嫁衣裳”。不过我相信人并不是冷冰冰的算法，如果人是算法，人怎么会做那么多对自己的生存无益的事呢？虽然工业革命的目的是提高生产力，但人们探索真理却和生存无关，人们高喊人生而平等为的不是个人的利益，舍己为人的人也是处处可见的。我不知道这些为什么能逃过自然选择，但这确实足以证明人不是算法，人是自由的。
点评: 我知道有门学问叫未来学,站在未来学的角度, 我们对人工智能的态度更为复杂：恐惧和期待并存，欣喜和忧虑同在。 面对人工智能越来越智能的未来，你准备好了吗？
网友评论