月亮与六便士的平衡

第一次知道《月亮与六便士》是在大学的心理学课堂上，老师讲到弗洛伊德精神分析法，拿主人公查尔斯分析了自我与本我的之间的矛盾冲突。后来知道《月亮与六便士》则是它常年霸占各大图书榜单前十位，被众多文艺小青年在网络上标榜：生活不知眼前的苟且还有诗和远方的灵魂读物。

今年很荣幸我能参加了读书分享活动，于是便反复认真拜读了这本书。无疑内容如同名字，小说中一直充斥着便士和月亮的抉择与矛盾。主人公查尔斯无疑是一位月亮炽热追求者，他挣脱和抛弃一切束缚，去巴黎流浪追求自己的绘画梦；他的太太则是离婚后更多地是守候着生活的六便士，想方设法赚钱，抚养子女。在书中，六便士作为英国价值最低的银币，代表着现实与世俗，是世人为了金钱、地位的像梦想妥协；而月亮则象征着崇高，是查尔斯平凡忠厚的面容背后，那颗为了梦想而骚动而不安的心。两者都是圆形的，都闪闪发光，但本质却完全不同，或许它们就象征着理想与现实，美、艺术与现实的冲突。就像文中很著名的一句话：终日仰慕月亮，却没有看到脚下的六便士银币。那么追求便士就一定是错误的吗？查尔斯无疑是一个理想的追求者，但同时他其实也是极度冷漠和残酷的人。就像大多数的艺术家也是一样，他们孤僻，沉醉在自己的艺术殿堂，对生活或者社会上的要求往往不管不顾，像我很喜欢的诗人顾城，我不否认他在诗歌上的造诣，却很不认同他杀害妻子后自杀的行为，又如面朝大海春暖花开的海子，而本书的主人公查尔斯更甚。

书中还有一个很重要的小配角，叫做斯特略夫，他是一位商业派的写实画家，画作艺术价值不高但是买的人多，他乐于助人，不仅救济了当时穷困潦倒并且病重查尔斯，还好心的借自己的画室给他，可是查尔斯嫌弃他画画天赋平庸霸占了他的画室。在书中的思特略夫就是一个爱心泛滥，脑子不好使的烂好人，他选择六便士，可是在我眼里，他确是这本书里，最具有人性美、最善良的一个人的人。

很多还在追梦路上努力拼搏的人认为这本书在于告诉人们在成长路上，要保持初心，抛弃一切，勇敢追梦。可是在我看来毛姆在这本书并没有明确表面人们到底要选择月亮还是便士。之前看了一个综艺节目《奇葩说》有一期它的辩题是：高学历女生成为全职太太是不是一种浪费！？是浪费吗？国家培养你这么多年，你却做了家庭主妇，不是浪费吗？你更好投身家庭，教育孩子？成长的路上总要做很多的选择和决定。我想很多时候这都取决于你如何看待生活的意义，取决你认为你应该对这社会做出什么贡献，对自己有什么要求，更简单，我在当下应该承担怎样的责任。生活与理想没什么高下之分，所以只要你足够勇敢，成长为一个自己喜欢的样子，然后坚定做出你的选择，有勇气接受选择产生的结果，那么月亮和便士对你来说都不会再去在意它，也不会去纠结于如何选择。毕竟这个社会上还有很多像杂交水稻袁隆平一样还在为全世界人民最基本的温饱问题做奋斗，努力创造便士的，我们不能否定他们的人生价值的。生活的繁琐凸显出理想的可贵，电影《big Night》中有一句话说：他的生活没有处于平衡。世界上没有一种公式能套用在不同的自然规律，没有一种固定的生活方式适用于不同的个体。月亮？还是便士？愿我们都能找到彼此的平衡。