孟懿子问孝。子曰：“无违。”樊迟御，子告之曰：“孟孙问孝于我，我对曰：‘无违。’”樊迟曰：“何谓也？”子曰：“生，事之以礼，死，葬之以礼，祭之以礼。”
这段话的大概意思就是孟懿子问孔子什么是“孝”，孔子说:孝就是不违背。然后，樊迟在开着马车的时候，孔子告诉他说孟懿子问我什么是孝，我告诉他孝就是无违。樊迟问:这是怎么话说的？孔子说:活着要用“礼”来尊敬他服侍他，去世后要用“礼”来安葬他、祭典他。
这段话看起来挺简单，其实有着很深的含义。
为何孟懿子问孝于孔子，孟懿子和孔子之间只是一问一答？樊迟没有问孔子，孔子却说了那么多？什么是“无违”？“无违”什么？什么又是“礼”？
首先介绍一下出场人物，孔子这个人物因为妇孺皆知就不必介绍了；孟懿子是春秋时期鲁国三个势力很大的家族（分别是孟、季、叔孙三氏）孟氏族长，孟子老太爷的老太爷；樊迟是孔子的学生。
人物介绍完毕，再介绍一下故事的背景:鲁定公十一年（公元前499年），孔子升为鲁国大司寇，摄相事，
第二年（公元前498年），孔子为削弱三桓（季孙氏、叔孙氏、孟孙氏三家因为是鲁桓公的三个儿子的后代，故称三桓。当时的鲁国政权实际掌握在他们手中，而三桓的一些家臣又在不同程度上控制着三桓）采取了隳三都的措施，拆毁三桓所建城堡。不过最后因为触及到了大家族的利益，遭到三家抵制而不了了之。孔子和孟懿子的对话大概就是在隳三都失败后的一次对话。
孔子是维护周礼的，认为礼是维护人际关系和政治制度的基础。所以，礼在孔子的眼里不仅仅是礼貌，礼更重要的是一种维护国家政治制度的手段。所以，孔子说的“无违”就是无违“礼”。“礼”，这里应当指的是周礼～周朝的礼法。周礼规定王、诸侯、大夫的国是有面积限制的，而孟懿子等三家鲁国大夫已经突破了限制，因此孔子说“违”就是说孟懿子已经“僭（与贱同音）越”。
孟懿子的父亲十分敬重孔子，死之前让两个儿子南宫敬叔和孟懿子师从孔子。
孔子不但是孟懿子的老师而且作为大司寇是为鲁国国君的利益方，孟懿子则是三大家族的利益方，双方因为利益关系产生冲突，孔子是失败的一方但是心有不甘。所以当孟懿子假惺惺的问孝的时候，孔老师一针见血指出孟懿子的错误，孟懿子明知理亏竟然词穷了。
孔子和孟懿子两个人之间的对话貌似简单实则是一种高级别的政治较量，因为彼此都心知肚明、心照不宣。高手之间的较量只在一招啊！
再看孔子与樊迟的对话，有一种可能是孔子的一种宣泄，不过我觉得更像是老师对学生的叮嘱:做事要符合礼～符合天道、人伦、礼法，要心存敬畏。对那些值得我们敬重的人，无论他在世还是离世，我们都要敬重他们。
突然想起新冠期间那些不顾个人安危的那些医护人员、环卫工人、公安战士和无数志愿者！
生，事之以礼，死，葬之以礼，祭之以礼。
网友评论