从俞敏洪看时代的堕落——词不达意与过分解读

从俞敏洪看时代的堕落——词不达意与过分解读

1.

一夜之间，俞校长的话刷了屏：

如果全中国所有的女生找男生的标准是会背唐诗宋词，那么全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。

如果中国女生挑选男人的标准，就是要他赚钱至于说他良心好不好我不管，那么所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。

这正是现在中国女生挑选男人的标准……所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在于女性，现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。

此言一出，刚刚刚放下屠刀但没想过要立地成佛的悍女马上又磨刀霍霍，线上线下舆情涛涛，老俞陷入了人民群众的汪洋大海。惊得俞校长不得不马上出来道歉：“我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。“

2.

俞校长的演讲开宗明义，用古今对比、借古喻今的手法提出了一个观点：中国男性没自己的主意，都是巨婴，女人让干啥干啥。还类比中国的古代，会读书的人招女性喜欢，可细想想，那还不是因为掌握诗词歌赋这项技能能通过科举考试换来功名吗？和今天的追逐有钱、追逐名利除了载体不同，并没有本质区别啊。古往今来，功利性一直是社会的基本属性，本无可厚非。

突然画风一转，两个“如果”的假设之后，一脸严肃正襟危坐地给中国女人盖棺定论：今天的你们，祸国殃民了。

这话不光女性不服，男性也服不了了：

“俞校长表面贬低女性，实则贬低男性，好像男人都是为女人而活似的”！

“我们女人不单生儿育女还得赚钱持家，现在连国家堕落还得赖上我们女人？这锅太沉了，我们背不动！”     

“如果中国女人都喜欢足球，那么国足肯定会强大起来了？照这个逻辑，男足不行难道是因为我们给的关注太少了吗？”

鲁迅地下有知，也躺不下去了，坐起来说了两句公道话：

“在男权的社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但古往今来的男性作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”

“……”

其中，有一条评论吸引了我：

“俞校长的潜意识里就是有一股在女性面前的自卑感，所以在公众场合才会不自觉的歧视女性，但无法掩盖其内心深处的女权主义思想。”

这几年，原生家庭这个词有点火，一个人无论走的多远，三观基本都是源自原生家庭，俞校长从原生家庭里继承的信仰，在我看来，不是男权主义，甚至不是平权，而是女权主义。

3.

略知新东方一二的人都知道，俞校长有一个强势的母亲，可称之为新东方的皇太后。俞校长的母亲生于农村长在农村，做过农民，工人，身兼打工妹、创业者多重身份，在那个波澜壮阔的时代，一个农村姑娘敢为时代先，带领全村人民搞养猪，抓生产，办钢厂，如果说勤劳能致富，那加上智慧和魄力的勤劳，必将所向披靡。正是母亲的自强不息和言传身教，才培养出了优秀的儿子。俞校长今天在事业上的成就不恰好就是“女性素质高，母亲素质高，教育出高素质的孩子”的最佳写照么？

奥地利个关爱女孩协会有一个非常著名的提问：如果一个家庭有一双儿女，但只有一笔教育经费，你投给谁？他们的答案是：投给女孩。因为教育了一个男孩，你只教育了一个个体，而教育了一个女孩你就教育了一个家庭，教育了一个民族，教育了一个国家。

所以俞校长说“一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。…..女性强则男人强，则国家强”没毛病，女性是这个社会发展的推动力量，家国同理。所以，俞校长力挺女性的家庭地位乃至社会贡献无可厚非。

4.

俞校长的新东方事业渐有起色之后，母亲在集团内任要职，任凭她的魄力和手段，硬是为新东方资本积累的初期开疆拓土立下了汗马功劳。老太太有本事，俞校长又是孝子，有时候难免被同事和合伙人讲没有原则、“愚忠愚孝”，俞校长曾在访谈节目中自曝一吵架就给老妈下跪的故事。最终为了集团的发展和稳定，新东方走上去家族化的道路，母亲从集团退出，回了江阴老家。但这并不能否认俞校长一生对母亲充满了崇拜和爱，甚至不分场合没有原则的维护母亲。

心理学家武志红说过，孩子在强势的家长面前，容易产生强烈的自卑心理，觉得自己永远赶不上父亲母亲。这就不难理解俞校长的孝和顺，尤其是对于母亲的孝顺为何用力过猛了。可是，明明对女性有如此谦卑的心态，明明是女权的捍卫者，为何今天这番演讲让人义愤填膺，让大波女人叫屈，大波男人不领情，将其误解具有大男子主义的倾向呢？因为说者用词不当，也因为听者的过分解读。

5.

奇葩说里马东说过，被误解是表达者的宿命。蒲公英学院对此事件做了一个社会调查，结果表明，37.5%的男性倾向于认为他词不达意，是一次表达的失误。也有14%的女性对此持宽容态度。

从俞敏洪看时代的堕落——词不达意与过分解读

但我并不想说俞校长此番表达是全然被误解的。以俞校长的纵横中国语言培训界二十年的经历来看，这根本就是一次有失水准的观点和表达。如果俞校长在发表这通演讲前，稍微回顾一下初级语法知识，将最后一句也继续使用条件状语从句来表达，我将不能同意更多。

”……如果中国女性堕落，无疑将导致整个国家的堕落。”

同理，也可以说：

”……如果中国男性堕落，也会导致整个国家的堕落。”

这样说，既可以展现自己的平权精神，同时论点和论据也都兼具了。但这样无比正确的废话，说了等于没说，以俞校长坚定的女权主义立场，也只能顾一头了。

既然女权主义者和平权主义者或者男权主义者，不过是一个人的信仰选择的自由，那就没有必要对信仰本身给予超越其承载能力的期待。我愿意相信俞校长的话（除去最后一句）本意是想给女性带上高帽，那么广大女性大可以欣然接受自己在人类历史中的地位。同时，不必过度解读，陷入被迫害妄想症的深渊里，是不是社会否认了我们女性作为母亲和妻子之外其他社会价值？社会会不会因此放弃了对男性的在养儿育女方面的期待？…….统统都不需要，只要记得那句老话———我是好女人，你是好男人，嫁给你我幸福一生，娶了我你幸福三代———就足够了。