实习到底对于留学申请有多重要
以下内容摘自我之前在知乎上对于一个问题的回答，因为觉得有很强的共性，可能也会帮助很多有类似困惑的同学提供一些解答思路，所以转发到专栏，原文地址在
首先回答题主的问题，对于申请美国金融硕士MSF来说，相关实习经历是非常重要的，甚至可以说是必须的，尤其是在申请排名比较靠前的学校来说。具体的原因有几点：
1. 金融硕士以及其他几个常见商科硕士的设置定位。美国的商科硕士的定位和本科以及PhD都是不同的，学校对于商科Master的定位绝大多数都是Professional Degree，也就是以就业为导向的研究生学位。因为在本科阶段，大学强调的是通识教育，虽然可以选一些跟金融有关的课程，但在本科阶段开设金融这种专业的学校是很少见的。所以金融硕士的主要目的，就是想通过一个短时间的训练，帮助原来没有接受过系统性金融课程学习的人具备初级的金融行业入门级技能水平，然后在毕业后马上找到对应的金融行业工作职位。通常MSF项目都是1年到1年半，少数到2年比如说Brandeis。这也意味着，当你研究生刚刚入学就要开始找明年暑假的实习或者毕业后的全职工作，这对于一个之前并没有相关行业工作经验的人来说几乎是不可能的事情，所以MSF项目的文书99%都有一道必问的问题，What's your short term and long term career goal, and how your previous experience help you to achieve your goal? 假设之前没有金融相关的实习经历，这道问题几乎很难回答，更不用说说服招生官你在毕业后能够找到好工作了。
2. 具体申请要求。申请美国的商科硕士通常要求两到三封推荐信，其中一封需要来自于之前的实习或者全职工作的雇主，如果你之前没有相关经历甚至没有实习的话，那你连这封推荐信都搞不定，也就意味着你连基本的申请要求都无法满足，自然也很难成功申请到好学校的金融硕士。
3. 本身的专业背景问题。题主本科主修专业是文科，虽然有统计学的二专，可以在数学上满足学校的基本要求，但是缺少金融相关的专业基础，美国的学校很容易想到的一个质疑就是你是否能很快的适应高强度的学习压力，甚至能不能顺利毕业。在这种情况下，如果不能通过有力的实习经历证明自己在金融行业的从业潜力和学习能力的话，又拿什么来证明自己的专业水平呢？所以实习对于楼主来说比通常的商科学生更加重要。
综上所述，对于楼主来说，转专业申请金融硕士，相关的实习经历可以说是必须的。接下来回答第二个问题，如果要补充自己的实习背景，该怎么做？刚才已经说到实习是必须的，但并不是只要跟金融有关就行，也不是说多多益善，最关键的不在数量而在质量，需要强调的是实习之间以及与你的其他背景之间有什么样的关联性和逻辑性。
回到第一条中提到的essay question，你需要利用过去的经历讲一个故事来解释你的经历是如何一步步的让你产生了对于金融行业的某个特定方向的兴趣，以及说明你未来的长短期具体职业目标是什么。除此之外还要回答为什么你要在现在选择某个学校的硕士项目来帮助你实现目标。想要把这个故事讲的动听，有且只有两条思路：
一种是结合你本身与其他人不同的背景和兴趣爱好方向，通过文书和职业目标的稀缺性来讲故事，比如说之前有位同学从小就对电影很痴迷，本科学的是经济学专业，理想是做制片人。本来想申请USC的film硕士专业，但发现太难了，于是想转金融，因为对于一个制片人来说，融资的能力也是硬性要求。那对于这个同学来说可以选择一条跟常规去银行、投行、咨询不同的路径，就是可以先去影视公司了解电影行业的发展情况尤其是在融资方面的需求，然后再去一个专注于电影投资的基金公司实习，这两段实习经历加在一起就跟绝大部分的金融硕士申请者不一样了，这是一种走捷径但可以跟个人优势兴趣爱好结合的方式，是我更推崇的方式。
第二种是针对大部分人的，就是我自己并没有明确的职业目标，申请金融硕士只是因为就业前景好，未来的发展机会大。在这种情况下可能更保险的是走一些常规路径，进投行、商业银行、信托公司、基金公司、VC/PE这些跟金融绝对直接相关的行业。但下一步就很重要了，95%的人跟你选的都是一样的路径，你的独特性在哪里？这时候就需要体现你的专业性，也就是要比别人更加focus在一个细分的领域。比如说我的目标就是进投行的IBD部门做针对教育文化产业的创业公司在新三板上市的IPO业务，像这样的话也可以把你自己跟别人区别开来。
以上讲的都是相对笼统的原则性问题，因为对于题主的具体背景情况并不了解，所以无法给出针对性的建议，如果感兴趣可以继续讨论。
网友评论