反脆弱对我的影响

四个随想

1.读本章时，我突然意识到一个问题：当我很清晰的了解一件事情，用语言表达的时候，却经常使人误解。我原以为是我表达的问题，亦或是别人理解的问题。但现在又多了一种可能——理解一件事情是一回事，表达出来是另一回事。有些事情压根就不能表达清楚，一旦说出来，就扭曲或丧失了其原有的意义，这就是佛说的“不可说”吧。

2.我明白某个道理，但是我却讲不出来，如何判断我是否真的明白这个道理？这是个很难的问题。假如以经济学思想——效率优先——来考虑，那么结论就是不能讲出来的道理就不是道理。这也许符合现代社会处理事情的原则，然而这却仍然不能表达事实，事实可能原本就是：道理分为两种，一种可以讲出来，一种只可意会不可言传。

3.文中提到“只有傻瓜才等待答案，问题不是为了答案才设计的”，这似乎印证了上上周老周所出题目的必要性。

4.文中托尼对苏格拉底说了这样一段话：“你让人觉得盲目跟随习惯、本能和传统是愚蠢的事。你有时可能是正确的，但是，你可能会让他们对自己一直做得很好和并未陷入麻烦的事情感到疑惑。你正在摧毁人们对自己的理解”。这让我想到塔勒布本身不也在做跟苏格拉底一样的事情吗？这样的逻辑如何自恰，还是我考虑的不够周全？

说说“反脆弱”对我的影响。

人要对自己狠一点，这就是影响我的反脆弱观点。

为什么如此说呢？并不是因为吃得苦中苦方为人上人，是因为对自己狠可以看到自己的极限在哪里。然后不断突破极限，不断扩大自身的适应范围，使自己的“可选择性”更多，也就更具有反脆弱性。到这里似乎就可以印证李笑来说的一段道理——从底层一步步实现财富自由的人比天生的富二代NB的多。虽然有钱会使人选择性增多，变得优秀的概率更大，但富二代们有一点是不可能体验到的，那就是他们不知道穷是什么体验。没有从那个阶段一步步走过，就不可能有真实的体验。从这里可以看出屌丝逆袭者的反脆弱性强于富二代，因为他们的体验更具有多样性。但我要说明的一点是，富二代比穷二代更具反脆弱性，因为除了较为艰苦生活环境，富二代比穷二代似乎在其他任何方面更具有选择性。

我说的人要对自己狠主要是提升自己的容忍度、弹性、包容性亦或其他类似的词语。“宰相肚里能撑船”就是很好的例证。在某个领域要做到至少超过90%的人，这不仅仅是要在竞争中获胜或是变得优秀，而是在不断超越别人的同时，自己会变得越来越具有反脆弱性。在某个黑天鹅出现的时候，不仅不会受损，甚至还会获益。

在实际运用中，我无论在身体或心理上都在突破舒适区。我很少会因为汗流浃背而觉得工作苦，也不会因为压力大而觉得工作累，我似乎还有点享受这个过程了。不过值得注意的是，我还是高估了我的调整能力。我本以为我会很快融入新工作中，但到现在将近一个月才慢慢理清头绪，适应了新的节奏。不论是读书、看文章还是讨论，几乎都被搁置，下一步就要一步步恢复学习的状态，一个月不学习都要变得浑浑噩噩了。