走在回家的路上，只听见一个小女孩说，“谁拉着我的手就给谁买糖吃”，忽然倍感温馨。往日的时光如白驹过隙，一去不复返。童年与小伙伴在绿荫下的嬉闹还恍如昨日。我们未曾忘记那些快乐的时光，但那份纯真确已是没有的了。也许我们早已忘了，原来自己也有这么小的时候。我们的肉体长大了，再无法理解小孩子的行为。以为他们也像我们这般头脑简单，却忘了那小小的脑袋原本汇集了五彩缤纷的思想。但我已看出，虽然她们小小的年纪尚不明晓大人世界的拐弯抹角，却已经懂的了“糖”是小朋友最喜欢的。以此作为目标提出合理的条件，恐怕一般人都不能抵住这种诱惑吧？拉着她的手，只是这么简单的一件事就能换到一颗糖吃，何乐而不为呢？但如果是复杂一点呢？比方说，亲我一下就给买糖吃，或者，打他一下就给买糖吃。条件不再简单的情况下，小朋友们会更慎重的衡量具体目标值不值得付出这种代价。在他们心里，早已懂得衡量一样东西的价值。“糖”虽然是最喜欢吃的，但它的价值并不高。如果获取它的条件超出了他的价值，那就不值得付诸行动。他们通过口头达成了协议，这是契约社会的雏形。其中一个小朋友关注结果，另一个则关注条件。付诸行动就是履行契约。作为大人，我们所做的事与小朋友没什么区别。本质上我们同样需要衡量一样东西的价值，但付诸行动却同时受感性与理性的影响。如果诱惑足够大，很多人是甘愿冒着风险的。我们总以为自己足够幸运，是那个法网恢恢的漏网之鱼。但真的不走运的时候，只要走错一步就全盘皆输了。只有等到我们悔过的时候，才会更正自己的思想。原来，那个物品的价值真的不值得这种条件。我们总是脑补了一样物品所没有的价值并甘愿付出冒险的行动。价值驱动着人们的决策，但这些从来都不是他们本来的价值。人们通过各种渠道认识一件物品，并赋予它们价值。只有所有人对这样物品的价值达成共识，它才值得去冒险获取，比如说巨额的金钱。但很多人是对金钱没有概念的，也许仅是一小部分的钱，却对于他已经是巨额。虽然大家对金钱的价值达成了共识，但对于他而言金钱的具体价值更多的是自己认可的原因。不同的人对于事物的认识是不一样的，有些人认可甘冒风险，有些人则不屑一顾。我们做决策的，不能仅仅只是通过自己去判断这件事物的价值，自己的理性与感性会受到多方面的误导。要对一样物品的价值有清晰的认识需要向更有智慧的人学习。术业有专攻，那些人早已洞悉他们所熟悉事物的具体价值。比方说，做金融的，早已对财富的价值有具体的认识了。程序员，对于计算机编程语言的应用已经有具体的认识了。法医，对于尸体与人的身体构造早已认识。
网友评论