房价再高点，幸福就溃了

房价再高点，幸福就溃了

        前些日子看到这样一个观点，说咱天朝的房价还不算高，还有个朋友拿着那篇文章，像捡到什么秘籍似的来找烟草讨论房价的问题，当时，哥就笑喷了。

        不算高么？

         文章的观点是对比欧美国家的房价作为论点，是的，烟草只是个屌丝，真心没有出过国，而且，数学是体育老师教的，怎么把平方尺转换成平方米我还真心不懂，而且，我也不屑去查找答案。在这里，烟草想讲这样一个故事：

         烟草是土生土长的广州人，2001年步入社会，当年，烟草的工资是1800多，当时烟草所住的地方虽不是市中心，也算是省城的一部分吧，那边房产均价是1600多，也就是说，如果不吃不喝，一个月可以买一平方，按一个三口之家计算，60平左右不算奢华吧？那在保证日常生活支出下，努力10年可以买到一套60平的小房子。

         而如今，烟草的薪水大概在7k左右，比上不足，比下有余，对比01年，工资增长约为3.75倍，而与当年同地区的房价，二手房30000+，一手房50000+，对比增长了25+倍，同理，算上所有补贴算烟草年收入12万，一间60平的房子300万+，烟草不吃不喝30年才勉强能买得起，相对的，烟草已婚还有一个小宝贝，明显60平的小房子是很勉强的了。也就是说，烟草勤勤恳垦干到退休，还是延迟退休以后，也只能换到一套住着都很勉强的小房子！！！这房价，真的不高吗？

        另一个观点说，你可以去偏一点的地方买房呀，二三线城市，甚至是县级市的房子便宜呀。

        是的，例如广州市周边增城清远这些刚划分到广州的地级市县级市的房子是便宜，才一万出头，可是别忘了，烟草工作生活在广州市中心，如果跑那边买房子，要不就牺牲健康，每天四五点就得离开家，晚上不到十点别想回到家，别说陪伴照顾老母亲，恐怕连小宝贝的童年都得错过，要不就得放弃目前看上去比上不足比下有余的工作，到一个陌生的地方重新开始，要知道，烟草年纪不小了，连公务员的尾班车都错过了，在一个新的环境，没有人脉的情况下，真的能够重新开始吗？

         何况，中国人有句老话，落地生根，这是咱们的一种传统观念，据调查，约40%的人会选择住在与自己最亲密的关系人同一个区域，70%的人不会选择居住离常交往的亲戚朋友同事超过一小时车程的地方，这是一种社会学概念，人，自古就是一种群居性的群体，离群索居，并不符合人性的习惯，在社会大环境的影响下，您觉得上面的观点还能够成立吗？再说了，要考虑的不单是房价，还有当地的工资水平，发展方向，教育和医疗资源等等，不容易啊。

        烟草观点：何为一个健康的房价呢？理论依据烟草已经忘了，只记得数年前有一个关于房价与幸福度关联的国际论坛，当时一位社会学教授是这样提的，如果一平方米房价与当地平均月工资相当的时候，人们的幸福感最强烈。事后分析，确实，从社会学及心理学方面来说，一平方房价与月工资相当的话，如烟草在第一个观点里讲的故事，一位大学生，二十三岁步入社会，在不追求奢华享受的情况下，约十年能攒取一套小面积的房屋，在生活上不会有太大的压力，也有足够的动力，而十年后，三十三四岁的年龄，正好是结婚生子的年龄，对于房屋面积的需求增长，正好有足够的动力让他继续奋斗换取更大的房子，却不会让房子成为生活的负债。

         在另一个层面来说，安居，自然乐业，工作起劲了，就会激发创造性的思维，而不若现在的，今天忧明天，整天活在抑郁之中，不敢想，不敢做，做多了怕错，要是丢了工作，下个月房贷怎么办？在《穷爸爸富爸爸》这本书中，房子，属于负债，而不是资产，对于这个观点，烟草不赞同，却不得不承认它是正确的，悲哀啊，如果，人们搬掉了房子这一大压得人直不起腰的大石头，人的欲望有足够的满足，就不会激发更大的欲望，就不会为了钱而不择手段，俗话说，可怜之人必有可恨之处，那可恨之人何偿没有可怜之处呢？像热播剧《人民的名义》之人的贪官，可恨吗？可恨，但同时，也觉得他们很可怜，为什么贪？人之初，性本善，我相信，没有天生的坏人，贪，来源于欲望，欲望，来源于过往的生活，烟草不愿去分析，因为要分析人性的话，那得写一篇长篇小说，需要花很长时间去调查研究，但我要说，人性，性格，非天生，却也后天形成，事出必然有因，今日之果不若往日之因，这个因，也许在个人，也许在家庭，更多的，在于社会，房价，正是一系列社会矛盾的根源所在，如若没有一个健康稳定的房价，怎么可能有一个健康稳定的社会呢？怎么会有一个健康稳定的国家呢？当权者，执政者，请三思，再三思。