谈西方侵略和中国沉沦因果关系

我们谈清王朝的灭亡，必然要和西方的侵略联系到一起，事实上，中国最终是沉沦还是新生，这和西方没有必然的联系，但还是离不开西方的推动作用，我们可以在这里假设历史，虽然历史并不允许这样的假设，但为了更好的说明西方的侵略对中国的影响的因果关系，我们做出这样的假设，让更多人认识历史的本质关系。

从清朝最后一个乾隆盛世王朝结束时，中国就在走向末路，直到它灭亡，都没能恢复到曾经天朝上国的辉煌。而在这其中，从鸦片战争到八国联军侵华战争这几十年里，西方不断的对它侵略着，它灭亡了，但是新的生命在生存着，中国还是中国，只是换了个名字。我们为什么没有从世界版图上消失？为什么能掌握着自己的命运？为什么西方的侵略就一定是让我们重生呢？这些需要思考和怀疑的问题值得我们深思。

如果我们仅仅从1840年鸦片战争开始的近代史来看，西方殖民入侵打开了中国的大门，然后中国从此伴随着一系列的战争和专制、变法和革命，到最后的中华人民共和国的成立，中国摆脱了殖民侵略，走上了独立。这些似乎能立即出现在我们的脑中，但是我并不这么看。首先，我们忘记了辩证的看待问题的发生，我们只看到中国在这里所被西方怎样的对待了，这里的西方是强大的代表，中国作为弱小的表现，应该被西方殖民侵略，看上去是物竞天择，适者生存。但大家应该都明白蚂蚁和大象这两种生物存在在自然中，并不违背自然规则。所以，在这里，西方打破了游戏规则，才会导致这个强弱链的错乱，接下来的中国命运的改变也并不完全因为西方的原因才发生改变的，这个后面会说明。现在，我们假设，如果没有西方的殖民入侵，会发生怎样可以想象的事情。

如果，西方在进行第一次工业革命时，西方（主要是英国)没有对原材料、劳动力和市场的迫切需求的话，仅仅凭借着西方对工业材料的自给自足的话，西方完全不可能完成工业革命带给国家的改变和发展。再往下，西方国家估计会因为这些因素而发生内战，第一次工业革命一度可能成为西方争霸战争的导火索，而后工业革命不论成功还是失败，西方国家都不会达到通过殖民侵略的发展高度。伴随着这些经济和社会之间关系的问题，西方一些国家可能要更快的走上不同的发展道路。要么被强国吞并，要么进行第二次工业革命。所以在这里我们发现，西方不进行殖民侵略是不可能实现内部的经济改革和社会变革，也就不会有后来的对东方的侵略。但是，没有西方的侵略，并不能说明当时的大清王朝就能一直繁荣兴盛下去，在这里我们再进行另一个假设，关于中国沉沦不沉沦的问题。

在没有西方殖民侵略的前提下，中国会不会继续昌盛下去呢？就我个人而言，完全不可能。清王朝在历史上算是比较长寿的王朝了，但是在康雍乾三皇的盛世后，清朝国力正在走下坡路，历史上几乎所有的王朝在达到鼎盛后都会走下坡路，正如一个产品的周期性一样，无一避免。所以当时若没有西方的鸦片撬开中国的大门，中国也会按照历史发展规律沉沦下去。在乾隆后期的时候国力就渐渐衰落，政治贪污，国库空虚，财政收入入不敷出，军事废弛，闭关锁国，一度以天朝上国自居。我曾经在圆明园纪录片中了解到，英法联军在火烧圆明园的时候，在一个尘封的仓库里找到了当时西方使臣进献给乾隆皇帝一整套的枪火设备，他们当时在侵略的时候说，要是大清能利用这些当时在西方先进的武器设备的话，大清将继续称霸世界，但是并没有发生这样的事情。大清的皇帝只是将西方进贡的自鸣钟，望远镜，手枪当成他们日常的玩具，当时的乾隆皇帝还在为他的文治武功感到自豪，殊不知西方的侵略将在他之后迫使并加剧天朝上国走向灭亡。所以，在乾隆盛世的时候，国家只是表面上那么光彩鲜艳，许多政治经济问题已经暴露出来，上层建筑的漏洞势必要给经济基础造成更大的压力，这就逼迫社会底层的劳动人民进行反抗，农民起义一如既往的进行，皇权专制不得人心，一个王朝的没落另一个王朝的兴起，还是保持着专制主义不改变，就像后来的太平天国，在中国从来都这样，专制伴随着皇权，使得一人之上万人之下的封建王朝继续保持。当然没有西方侵略的话，这样的专制会更加完整的进行下去，大清王朝会一直沉沦下去直到灭亡，这个过程可以完全不伴随西方的殖民侵略，按照历史的发展规律可以这样的推测。所以，东方的沉沦并不直接和西方的侵略挂钩，依据以上的两个假设，我们仅仅是切断了分析，我们的题目是西方侵略和中国沉沦，这里显然是要把西方的侵略和中国对应上的，西方在这个过程中已经进行殖民侵略了，那我们应该遵循游戏规则，被侵略然后革命，最后实现国家独立。这么看完全是西方主导着我们的命运，但是当时西方若不进行殖民侵略，我们也可以有着另外的一种假设。

历史上不乏外国使臣进贡中国，就清朝来说，每朝每代都有大量的外国使臣就着政治关系、经济关系、文化关系、外交关系、领土问题和大清皇上进行交涉。现在将时间拉到西方侵略的阶段，大清还在坚持小农经济和闭关锁国政策，西方可能还在坚持自由贸易打开中l国市场，但这是徒劳的。所以在正式的国家面前贸易行不通，也就是要私下里进行贸易。而当时的资本主义经济发展具有主导优势，那么可能会出现这么些的可能，一是私营经济发展。虽然国家政策限制，但是上有政策下有对策，在当时腐败的政治下，并不会有很好的监督机制，还是不能阻挡私营经济的发展，像清末的商号极具和西方进行私营的可能性的。二是沿海经商的人变多。在闭关锁国的政策下，农民的思想也被压迫着，但是中西方文化交流在很早之前就开始，教堂在中国的存在就是很好的例子，所以可以推测当时的沿海具备发展贸易的可能性，随着国家的没落，政策只是形式上的存在，为了谋生这些贸易元素将被带进中国，甚至包括政治制度，文化理念。在这里，日本就是很典型的代表。当时美国的黑船若是没有对日本侵略，仅是和日本进行贸易的话，就日本民族善于学习的特点，它还是会走上脱亚入欧的道路。而对我们国家，在这两种可能成立的背后是国家的衰败，西方贸易的冲击，一切成立的因素带给中国将是什么，很难猜测，但是这个猜测绝不是殖民侵略那样的惨绝人寰，起码是一个很美好的明天。我们说了这么多，其实想要表达的是中国的沉沦不沉沦和西方的殖民侵略并没有直接的联系，历史是西方侵略中国后来独立了，单手西方不侵略又能怎样，中国的命运自有定数，沉沦也好，革命也罢，最终变成怎么样我们都无法得知，只是已经发生的历史我们不能去随意的推测和臆想，改变历史是不可能的，我们只能接受历史事实，并明知其中的得失。

以历史为鉴来明得失这是现在我们发展路上必不可少的思考，对于西方的侵略，包括现在美国对中国发展的压制都是西方强权主义的体现，我们这个时候再也不会像历史那样任人宰割，我们有强大的军事和发达的经济来巩固我们的主权。物竞天择，适者生存的道理在任何时代都适用，我们只有保持自身的强大，才能在世界的历史上站得住脚，才能谈论强国和大国，才能避免被侵略，避免沉沦。