美文网首页区块链研习社区块链大学
中心化和去中心化博弈的故事之二

中心化和去中心化博弈的故事之二

作者: OutofShawshank | 来源:发表于2018-09-14 16:42 被阅读8次

    上次拿音乐行业的发展为例,回顾了一段中心化和去中心化博弈的往事,这次讲一段更有意思的历史。

    公元1519年11月,来自西班牙的征服者埃尔南·科尔特斯率领一支探险队在墨西哥东海岸登陆,抵达阿兹特克帝国的首都特诺奇提特兰城下(现墨西哥城)。

    面对当时的阿兹特克帝国皇帝蒙特祖马二世,科尔特斯说了一大堆,简单来说可以总结成一句:

    “交出所有的黄金,不然就杀了你。”

    蒙特祖玛二世从没见过这群人,误以为他们是古代神灵寇帝斯魁萨克派来的使者,于是不战而降,并献出了全部的黄金。

    得手后的科尔特斯却食言了,他杀了帝国皇帝,把陷入一片混乱的特诺奇提特兰城团团围住,封锁了道路,切断了水源和食物供给。

    八天后,城中二十四万居民奄奄一息。

    两年后,拥有悠久历史的阿兹特克帝国土崩瓦解。

    1532年11月,相似的命运降临在印加帝国头上。

    另一位西班牙人法兰西斯克·皮泽洛抵达秘鲁的卡哈马卡,他如法炮制,囚禁了印加国王阿达华巴,在两年内骗取了所有黄金后,将其处决,并任命一个傀儡继承了他的统治,又一个曾经辉煌的部族走向了衰落。

    就这样,西班牙人在美洲的脚步似乎已经无人可挡,他们一路向北、高歌猛进。

    直到1680年,在新墨西哥的沙漠地带,他们邂逅了另一个印第安部族——阿帕奇族。

    阿帕奇人没有黄金,西班牙人只能试着把他们变成耕种的奴隶,从实力对比上看,阿帕奇人没有任何机会,历史看似即将重演。

    然而,阿帕奇人不但没有顺从,还发动了猛烈的反击,西班牙人难以置信地迎来了一次失利。

    而且,失利从此变得不再偶然。


    和阿兹特克人和印加人相比,阿帕奇人的武器装备并不先进,身形与能力也不特殊,结果却大相径庭。

    这其中的奥秘在于,阿帕奇是一个去中心化的部族。

    阿兹特克帝国和印加帝国有个共同点,它们整个社会呈现一种自上而下的金字塔型的治理结构,背后是一套中心化集权的政治体系,有发号施令的皇帝,有资源集聚的首都,一旦皇帝被杀、首都被破,就好比一个人被斩首,整个社会就迅速陷入了混乱,部落的生存岌岌可危。

    阿帕奇族却不一样,它没有皇帝,没有首都,只有一类名叫Nant‘an 的精神领袖,成员可以追随领袖,却并不强制。他们以小群体的形式过着游牧民族的生活,在他们的字典里,找不到“必须“这两个字,一切都是自觉自发的。

    在这样的体制下,权力被分散了,没有人进行统一部署,最强有力的头目都是非正式领袖,而且并非世袭,军事行动都是小团队自己看着办。

    西班牙人陷入到阿帕奇人民群众的汪洋大海里。

    事实上,在此后长达两个世纪的时间内,阿帕奇人成功阻挡了西班牙人前进的脚步,迫使后者放弃了墨西哥北部的控制权。


    这个故事还没完,不久,美国人也碰上了阿帕奇人。

    在冲突了一阵子之后,他们没有像西班牙人一样选择继续用武力征服,而是向阿帕奇人的精神领袖们示好,主动送去了一些牛,让他们自行选择分发给自己的族民。

    结果,阿帕奇人为了这些牛,内部产生了争斗,原来的部族结构逐渐崩塌,变得中心化了,最后被美国人招安,存续至今。

    西班牙人得知这个消息时的反应估计是:“还有这种操作?”

    通过这个事儿,不难总结出两点:

    1. 去中心化相对于中心化,有更强的反脆弱特征,要击败一个去中心化的组织,无脑去攻击单独的一个或几个节点是没有用的。杀不死,却只会让其更强大。

    2. 人性的弱点给这种去中心化留下了漏洞,涉及到自上而下进行内部利益分配的时候,贪婪的本性容易成为去中心化组织进一步发展的桎梏。

    这么看来,中本聪的悄然隐退其实是比特币成功之路上的关键一步,虽然比特币后面也有分叉,但其本身仍然平稳发展,在这波熊市中形成了价值的底层支撑,受到越来越多人的认可。

    事了拂衣去,深藏功与名。

    下一个中本聪会是谁呢,真是期待。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:中心化和去中心化博弈的故事之二

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/rjwogftx.html