请尊重一个孩子的‘’欲望‘’

   

请尊重一个孩子的‘’欲望‘’

     昨天在超市买东西，一个孩子吵着要妈妈买一个玩具秋千。妈妈大声呵斥孩子：“你已经有那么多玩具了，还买！买了肯定回去不会玩，像上次那个摩托车那样，浪费钱！”孩子眼睛噙满泪花，撇了撇嘴巴，就没有做声了。还有一次在水果店，妈妈买了一袋子苹果。而孩子想吃西瓜，吵着要买西瓜。妈妈说：“西瓜是有毒的，小孩子不能吃噢！”然后小孩子天真得接话说：“是有毒的呀！”然后乖乖得和妈妈回家了，水果店的小妹捧腹大笑，妈妈也很开心，这么容易就打发孩子了！可是对孩子会造成什么影响呢？要玩具秋千的孩子会觉得自己错了，要买玩具秋千的需求错了。而要买西瓜的孩子会很长的时间里认为西瓜是有毒的，直到后来发现西瓜是没有毒的，而父母欺骗孩子的形象会在心里留下阴影。明明是父母自己舍不得花钱，为什么不能诚实面对自己呢？智慧的妈妈会说：“哦，我知道了。你有你的想法，很棒噢！但是妈妈今天手里的钱还要买菜，妈妈舍不得给你买啊！”于是孩子就会找叔叔、找爸爸、爷爷买，或者自己赚钱买，通过别的途径满足自己。他会知道自己的需求没有问题，自己也没有问题，而是妈妈的问题。

   我三岁的儿子看“超级飞侠”动画片入迷了，然后吵着要我买“超级飞侠”给他。我当时正在看书，没有多想就答应了。然后吃完晚饭去逛街的时候，我找了4家玩具店，发现没有“超级飞侠”卖，只有“变形金刚”。老板问儿子，买“变形金刚”好不好？儿子犹豫了一下，没有开口。我明白他的想法，马上说，“算了，我再去找找。”然后在第五家玩具店终于找到了“超级飞侠”，儿子耐心翻找、仔细比对之后，终于选了一套有8个“超级飞侠”的套装。放到车子里面后，反复去查看是不是掉了，回到家就迫不及待得玩起来。如果我当时拒绝了他的买“超级飞侠”需求，告诉他“你不能要求这么多”“爸爸赚钱很辛苦的”“你提这个要求很过分！”他就会认为自己错了，认为有需求是可耻的，所以不会通过别的途径满足自己。叔本华说：生命本来就是一团欲望。如果欲望被堵死了，能量不能流动，会在心中造成一个巨大的空洞。这样的孩子长大了，会变得非常物质和拜金，什么贵买什么，买名车、名表、名宅都难以填满童年时期造成的欲望空洞。

   以前有个朋友事业有成。给小孩买童装都是3、4千一套得买，可是当小孩子要买几块钱的魔术贴之后，却死活不肯给钱。究其原因，原来是朋友自己童年想要买贵童装的欲望得不到满足，所以她认为小孩子也应该有买贵童装的欲望。不是小孩想买贵童装，而是她自己想买。小孩想买的只是魔术贴而已。

     我家里是开专门卖小孩零食商店的，夏天很多家长会带着小孩子来买冰棒，然后问小孩想吃哪种。当小孩说想吃雪糕，家长会说：雪糕不好吃，吃冰淇淋好不好？有趣的是，另外一些小孩说想吃冰淇淋，他们的家长却说：冰淇淋不好吃，吃雪糕好不好？ 这时候小孩是什么反应呢？他们只是撅着嘴巴接受了。小孩子为什么不反抗？ 2岁到10岁还处在对父母的崇拜期，他们会对父母说的话“深信不疑”或者说只能接受父母的安排。不否认父母相对年幼的孩子的确更有经验，很多情况下他们也是对的（比如安全，卫生，健康方面），但多少父母这种权威的，强势的态度有多少是跟着孩子的成长在改变呢？有一种寒冷叫你妈觉得你冷，有一种饥饿叫你妈觉得你饿，有一种幸福叫你妈觉得你幸福！为了那一声“爸爸“或”妈妈“请你俯下身听听孩子的真实想法，好吗？

    王尔德说：“使孩子品行好的最好方法，就是使他们愉快。而这个社会的大多数成年人在让孩子愉快这点上，都显得出奇的吝啬。就在他们或是粗暴，或是和蔼地夺走那些让我们愉快的事物时，他们总会不忘附加这样一句：这样做是为了你好。而这真的是一句带有说服性的辩词，它会在最后使我们也同意毁灭自己。”

     那么到底是穷养好还是富养好呢？如果家里条件允许的话就满足孩子的欲望富养，如果不允许的话诚实得和孩子说明原因穷养吧。富养不等同于娇生惯养，历史上很多杰出的思想家、政治家、艺术家、哲学家、科学家出身于富贵之门。穷养不等同于编织谎言欺骗孩子，很多人穷苦到半年才吃一次肉，照样也会变成杰出的人物。

   很多家长最担心的就是满足孩子一个一个欲望之后，宠坏了孩子，变成了“李天一”，可是一个一个的欲望不满足，难道你要孩子变成“马加爵”？不是家境的贫富而是家长对于金钱的态度直接影响孩子的未来！满足孩子欲望的同时不要唠唠叨叨工作的劳累，而应当分享努力工作获得报酬的乐趣。不要倾诉养家的辛苦，而要表达辛勤劳作的自信和满足。不要提醒孩子节省用钱，而是要告诉孩子你值得美好富足的生活。孩子很脆弱和敏感，夫妻不要当着孩子的面因为金钱的事情起争执，他会觉得你们的争执因他而起，自己是矛盾的源头。孩子的童年决定一生的性格命运，无论贫富，家长都应该给孩子传递一个理念：你的欲望很好，你值得一切最好的事物！