这是出书100问的第40篇。
侦探书总是受大众欢迎,我平常最喜欢看侦探类电影和电视剧,没事就撸两集。
平常工作跟教授打交道比较多,有的教授就比较爱写考证类、揭疑案类的书,一方面新材料的不断出现,历史或者学术上的疑案有了新的线索,重新去考证,下结论很有必要;另一方面因为是新材料新线索,没有人写过用过,书出了就容易博人眼球、打开市场。
这类书学术性比较强,大部分写作模式就是论文式的,引资料、摆事实、讲道理,提观点。平铺直叙,千篇一律,讲得都对,但是除了专业读者,市场比较小众。
这类书能不能写的像侦探小说?设置悬念、吊着作者的胃口,这样才会大卖。
比如一开始,就说XX事情发生了,一个知情人跟一个身边人在一步一步的分析,看看事情的真相究竟是什么样的?
在分析的过程中,遇到概念就解释一下,遇到材料就引用一下,再设计正反角色,有个大Boss之类的,就更有意思了。
网友评论