审读人,你好。
感谢参与王立铭老师的新书审读。
这里汇总了关于审读反馈相关的问题。
1. 四个维度
首先:
请大家尽量按照自己的读书节奏安排阅读,不要因为这次审读影响工作和生活。
然后,关于反馈维度,可以从下面四个维度评价这本书:
1、书稿中有发现什么事实性错误?或者错别字词?
5. Abeta改为希腊字母更统一。(P291)
2、对于写法和案列,你觉得可以有更好的表达吗?
1. 建议研究史和研究方法提供系统讲解,可以给读者对生物史和生物学科学分析抛砖引玉,也符合得到倡导的建立多元思维模型。(P284)
2. tau蛋白建议改为Tau蛋白。虽然常见首字母大小写两种形式混用,仍以为按照分子生物学普遍命名标准为好。同时建议此命名标准可作页脚或备注科普。(P285)
3. 建议对模型配图,文字解释尤其考验小白读者想象力。本人也是之前听取了Abcam公司技术专家席进博士的《了解阿尔兹海默症的主要通路及药物研发进程》讲座才理解的,里面有动画视频和PPT讲解。建议给小白读者备注名词解释。手绘不涉及版权问题。(P286)
4. 上述讲座里还提到测验AD的画钟测试,即让测试者画表盘,根据其所画表盘完整度来评定。(P290)
6. AD也要精准用药,普遍用药规律未必总是存在。每个样本的实际情况都不尽相同,脑组织的各部分神经元也不同。可能并不存在所谓精准用药。(P291)
10. 之前都是基于两种蛋白各自的单独模型,猜想两种蛋白之间是否有互作。(P298)
11. “九期一”建议改为原始名称“971”。同时这个97年至今开发20多年的药物应该可以讲过好故事,而且971很大程度上是目前较为可靠的。(P300)
3、你认为书中最精彩的部分是啥?累赘的地方又是啥?
精彩部分:P295 AD未来
4、书中是否有颠覆你认知的观点?
7. 有时候西药治标不治本,流于表面忽略本质,“不看疗效看广告”。正如偶尔治愈,常常帮助,总是安慰。(P292)
8. 某基因适应早期人类短寿命特征,为了童年发育而放弃了老年幸福,还真如存在主义哲学家海德格尔的向死而生。联想到《自私的基因》,单个基因为了保全整套基因组也做了时间上的取舍。(P296)
2. 专业审读
如果你是专业审读人,希望你能以第一感觉告诉我们几个事情:
1、作为专业人士,是否仍然有收获?
2、书中的观点是否能给你的日常工作带来指引和帮助?
9. 从寻找病因发散了科学分析方法,从生命科学联系整个自热科学。(P297)
当然,不限于上述维度。
网友评论