是不是等久了呢？近来社会上舆论界重磅时间颇多，一一也忍不住吃一吃瓜。而一一今天终于有时间继续更新这个议论文写作系列了。
通过前面几讲，我们知道了议论文的总体框架一般都是总分总，然后也了解了怎样去立论，找到适合自己写作的、能够引起话题的论点，后面我们用两讲说了一下关于论据的找法。
那么到这里为止，可以说议论文最重要的两个要素：论点和论据，已经被我们攻克了，现在就像是一位厨师，切配员已经备好了原料，万事俱备只欠东风，就等厨师开始掌勺了。
而这个烹饪的过程，在议论文的写作中，自然就是：论证！
而论证的目标，非常简单，四个字，严丝合缝。
当然你也可以用另外四个字去理解，便是自圆其说（抱歉抱歉，突然说了好多成语还有点不习惯呢）。
1 论据+观点，就等于论证？
这个说法是片面的，也是很多朋友经常会犯的错误。
找了一段事实，简单叙述一下，然后最后跟着一句、两句的分论点或者主论点，这个不叫论证，因为你的观点和论据之间，是“强行”关联起来的。
举个例子，你讲了一遍王羲之拿墨汁蘸馒头吃的故事，最后来一句“专注才能做成大事”。
这种写法就非常生硬，你的论点是立不起来的，论证不是走个形式，它是一个过程，不是一个结论，论点才是你的结论。
2 论证，是论据和论点之间的桥梁
因此我们说，论证的根本意义，在于将你摆出来的这个事实论据和你的论点进行一个“关联”，假设一座桥梁。
比如前面所讲的王羲之的故事，你需要进一步地来陈述，你对于这个事情的看法：王羲之吃馒头的时候蘸错成了墨汁，这说明他已经专注到无瑕顾及旁物的地步，这种状态不是一般人能够做到的，而他最后成为了书法大家，和他年幼时候这种坚持和认真是分不开的。
所以，你可能已经注意到了，这种最简单的根据一段论据来论证的过程，其实就是一个把论据拆解的过程，你要去分析、去评判，不是生硬地讲完一段故事，没有人要听你的故事，精彩的部分是你的分析解释，这是一篇议论文！不是故事文。
3 灵活布局、多维度使用你的论据
并非所有的论证，都是很僵化地写一段论据，然后去分析它，再得出结论。
论证的方式是非常丰富的，这就考验我们对于这些已经准备好的“原料”——论据的熟悉程度。就像厨师，只有熟悉每一种食材的性质、搭配、味道，才能在烹饪过程中游刃有余。
于是，就催生出了所谓的“多种论证法”。它们包含了：
对比论证、比喻论证、类比论证、归谬法、归纳论证等等。
其中不少方法，其实大家看字面意思都能看懂，那现在一一就讲一个其中比较常见、也比较高级的论证方法：归谬法。
所谓归谬法，其实也就是“反证法”。这个逻辑并不复杂，其实就是，我要证明A，那么我通过证明A的反面B是错的，从而负负得正，说明A是对的。
具体地说，比如论点是：远离毒品珍惜生命是社会应该提倡的做法。
这类论点都有一个相同的特点，就是难以“正向”地证明，比如我们可能人人都知道，要远离毒品，但是真的说要说明远离毒品为什么就应该提倡，似乎讲出来这个论据和论证，都不够形象生动、真正引起人心灵的冲击。
所以我们就试着使用归谬法，我们看，这个论点的反面，其实就是：靠近毒品甚至真的去体验毒品，然后我们来说明，它是不对的。
这个时候我们突然发现，“论据”太多了，简直都是呼之欲出，什么害人害己、家破人亡、面目全非的例子数不胜数，这个时候，我们的论据、我们的论证讲的越触目惊心，那么就越发地掷地有声。
4 最后，别忘了这一条
这一条就是两个字，【简单】。
很多朋友可能论证的过程中写的很嗨，各种论证法颠来倒去地用，论据听上去也很劲爆、很有料，但是结果呢？好像大家读起来也没搞明白你要说什么东西，觉得很乱。
反正主任最近在一些小公众号上常常遇到此类文章，其实作者是很努力的，但是写出来的议论文就是不吸引人。
这就是因为论证的过程中，他忽视了“简单”两个字。就像开车一样，不要去卖弄，不要觉得你认识的路多久怎么了，最终我们的目的，只是到达目的地而已，一个论点，可能你用一种论证法，两个论据，就可以轻松地、有效地讲清楚了，你却讲了一大堆故事，大家越看越累，最后都忘了你到底要说啥。
这个手把手教你写议论文系列就在此告一段落了，希望大家喜欢，也希望持续关注一一的文章，我将在后面的日子里，继续做这个“手把手教你写文章”系列，如故事文、影评文等等。
网友评论