小蛮腰分舵早报（2019-5-18）
祝大家周六愉快，这是我们第79次早报
今天是会员提问板块
今天的问题是：我如何自己判断一份实录通过的可能性大不大？
很棒的一个问题，所谓求人不如求己，分舵评审，总舵评审，其实也就是把观察家项重新来审核这个实录一次，不过和现场观察家的区别就是现场是通过拆书家的表现和学习者的反馈，而后者是通过录音和实录去还原这个过程。
所以，我们自己也可以通过一份实录是否达到观察家项的要求来判断。
比如，第一，在录音和实录中我们是否有缺某一个技能点的显示，这个时候判断依据只能是录音，而不是现场发生了什么（因为录音才是评审拿到的判断依据）；如果缺，那么大概率是要重新过级的。
第二，在录音和实录中，是否有补充完整的学习者的A1，A2或A3的案例，如果缺，那么大概率是要修改实录甚至重新过级的。
第三，在录音和实录中，某些技能点是否达到观察家项的要求，像TF2-4或TF3-3明确提到如果1项技能点不达标，那么整体不通过。同时，如果有2-3项技能点弱项，等同于1项技能点不达标，那么也不会通过。
所以，我很喜欢聚东大哥在一篇简书提到的“花无缺”来帮助判断：
缺，重新过级；
无（实录无补充），重新修改甚至重新过级；
花（多项技能点弱项）。重新过级。
所以，建议各拆书家提交实录的时候自检，同时也说明录音和实录的重要性，希望做你自己的观察家，把主动权拿到自己手上。
内容供稿：豪豪
网友评论