抢不到喜欢的课，怪自己还是怪学校？

就刚刚，我经历了一场“生死时速”，我大气不敢喘一口，眼睛不敢眨一下，心率急速飙升，整个世界的嘈杂在鼠标点击“选择”的那半分钟里突然静音，脑袋顿时空白。

我屏息凝视着屏幕，天知道我等这一刻等了多久。看着加载中在原地转的圈圈，直到屏幕显示“选课成功”，心里的石头才终于落地。要知道，在“选课”这种关键时刻，“时间就是金钱”，慢一秒钟，都可能要被迫捡漏，甚至为此付出更大的“代价”。

有些同学就没那么幸运了，校园网关键时刻掉链子，服务器过载，卡在页面上一动不动，等反应过来，心仪的课被一抢而空，就连“备胎”都没得选了，只能痛哭：噫嘘嚱~危乎慢哉~抢课之难，难于上青天~

有失落就会有不甘，有不甘就会有行动，那些不被上帝眷顾的同学，化悲愤为力量，仰天长啸，壮怀激烈，祭出必杀技：用钱换课！

果然是有需求就有市场，此技一出，千呼百应，同是天涯沦落人，危难时刻齐抱团!

一条由“选课”催生的交易链，以迅雷不及掩耳之势，呈现在大家的朋友圈。

这条交易链背后，我看到的不是利益，不是市场，我看到的更多是无奈和绝望。

选课选课，真的有得选吗？

这明明得靠抢啊，而抢课背后，拼的是什么？拼的是网速，拼的是电脑的性能，拼的还是运气！

有人屏前静坐，小手一点，心仪的课收入囊中；有人为之奔走，倾尽所有，喜欢的课却被一抢而空，只能被迫去接受命运的安排。

这合理吗？这公平吗？这不合理，也不公平。

抢不到喜欢的课，怪自己还是怪学校？当然是怪学校。

（1）怪学校安排不合理。

为什么不把选课安排在6月末或者更前，偏要在在校日无几的7月？又有多少人会为了短短几天去买一个月的校园网？这不是浪费吗？所以学校的安排倘若能考虑到这点，同学也不至于沦落到召唤“代抢”的地步。

（2）怪学校通知不给力。

为什么买网的时候不告知7月要选课而且需要使用内网登录？倘若有告知并且通知给力，大家有所准备，那么今天还会面临这么悲惨的局面吗？

（3）怪学校设置不妥当。

学校宁愿为了让所有体育老师都有课可教而把所有课程都设置了人数限制。但是很明显，现实摆在眼前，有些课就是不待见，有些课就是抢手货。

为什么学校宁肯牺牲大多数同学的利益去填补一小部分老师的利益呢？体育课可是要上一年的，有学分的，事关前途的。学校为什么就不允许热门的课分配多几个人带，冷门的课就让一个人带或者取缔掉呢？

选不到喜欢的课，不仅会催生“换课”交易，还会使一些抢不到又不愿认命的同学“自暴自弃”。如此以来，能否顺利修满学分顺利毕业就成了问题。学校不应该考虑到这个吗？

（4）怪学校的校园网和服务器辣鸡。

选课系统这么烂，是技术问题还是态度问题？系统崩溃本是因为技术不给力，每年选课开放的瞬间，成千上万的学生请求涌入，如此大量的、突发的访问业务，才会导致选课系统崩溃。

然而，技术问题总是不解决，学生年年抱怨，选课年年崩溃，多少也暴露了学校管理学生的态度。

学校的潜台词是，“一年选课才两次，为了这两个时间段配置更高服务器或增加服务器，性价比岂不是实在太低了？”于是，在“真金白银”面前，大多学校都选择了无视学生们的牢骚和小情绪。难道不是？

年年选课，有人变得随意了，有人更加坚持了，有人一直功利着......不变的是，校园网那年年必崩的页面，以及对此长期手足无措的学校。

知乎一位网友的金句良言扎中了学子们的心：“我们交了学费，你却把课放到教务系统让我们自己抢！那我们以后把学费放到教务系统，你们自己抢好不好？”

好不好嘛？