浅谈代金券和现金

   今早听央视财经广播提到在疫情期间国外政府都是采用发放现金的方式，而大陆各城市包括南京、杭州、宁波、郑州等则以发放代金券的方式来促进消费，还特意提到杭州发放的消费卷起到了1:10的带动作用，郑州更是起到了1:12的激励。由于已经到单位就没有听后续财经专家对该现象的解读。但鄙人在此简单谈谈为什么会有两种不同的方式。
   首先政府的出发点不一样。国外包括港澳台当地政府的主要出发点是惠民，最根本的目的是帮助老百姓走出困境，所以直接发放现金。毕竟老百姓有了现金可以做多种处理，购物、储蓄、投资兼可，而且他们发放现金涉及面更广，覆盖人群更广，更加公平。比如澳门，多次有发放现金的操作，每次发放前都明确的发放对象，这些条件每个澳门人基本都能满足，而且政府打钱的方式也比较人性化，真正做到了惠民和便民。而我们个别地区政府发放代金券的目的是为了提振消费，也就是希望老百姓出来花钱消费。让老百姓钱包来拉动目前暂停的各个服务行业，进而努力确保中小微企业能够存活下来，进而给政府缴纳更多的税费。因此我们政府的出发点不是为了老百姓，主要是为了各个服务行业。
   大家都知道，现代经济学起源于西方，西方各金融机构对杠杆的利用更是达到了炉火纯青的地步，正是由于过分使用这些金融工具才导致2008年的金融危机。那么作为管理者，西方政府更加清楚通过消费券的杠杆作用来拉动消费，但为什么没有用，我觉得不外乎两点：一是政府希望切实解决老百姓的生活需求，毕竟没钱再刺激都没用。二是优惠券发放对象无法实现公平，优惠刺激的行业也无法实现全覆盖，违背西方政府一直宣扬的公平理念。但纵观我们政府大力推行复工复产以来，主要的目标非常明确就是保障民生利益，大力推进各种减税政策，主要保障中小微企业融资问题，大力提倡扶贫和十四五规划的落实。政府站在宏观上来考虑这次疫情，因为受此次疫情影响最严重的是中产阶级，所以全力扶持企业，支持企业渡过难关。另外由于疫情的全球化扩散，也给我们带来了机遇，如果能够在其他西方发达国家停滞或倒退的时候，我们能够激流勇进，那么我们将可能实现弯道超车。
   根据最新消息，美国Trump的支持率在疫情期间反而上升，这说明老百姓对他的认可，其实也是他们发放现金的主要目的之一。最后希望疫情早点过去，大家都恢复正常的生活，毕竟国家体制可以不同，但人类的生命确是相同的。