美文网首页
斯坦福法学院教授提出的“法律设计师”是什么一回事?

斯坦福法学院教授提出的“法律设计师”是什么一回事?

作者: TerryChong庄文广 | 来源:发表于2020-10-24 22:36 被阅读0次

    ​前两天看到一张图,说在美国,“视觉思维正被一些法学院纳入课程中”,也有一些法学院教授个别开设设计思维的课程。原来法律跟视觉思维、设计思维像是风马牛不相及的两回事,怎么会给混在一块呢?赶紧去八卦一下。

    原来是这样的,分成两部分:

    当今视频、图片等视觉化的证据越来越多,如何呈现这些证据将影响到判决,某些教授比较关心这些证据如何呈现的方法,所以就有了“visual persuasion可视化说服”这种课程;

    有些教授——像斯坦福大学法学院的Margaret Hagan教授——关心普通民众如何获得更好的法律服务,所以她就提倡要透过设计思维的方法,去设计更有用、更好用的法律工具与服务,包括:

    可视化的法律:把复杂的条文、法律过程转化成方便阅读的图表;就算不是图表,也改良法律文书的排版格式,让他们更容易被理解,比如说:信用卡的条款说明书设计

    用科技手段帮助普通人获取法律支援:

    浅的例子:一个提醒诉讼人出庭、带齐必须文件的app;

    中的例子:搜索法律条文、案例的网上工具;

    深的例子:用AI作出案件判决结果的概率分析

    法律服务的创新:让民事司法系统对没有请律师的普通人来说,更加容易获得、更加公平、更加赋能,比如说:房东驱逐租客的驱逐令,租客可以如何保护自己(这在美国看起来是个大问题。)

    有兴趣的朋友可以看看https://www.legaltechdesign.com这个网站,非常有趣!Hagan教授还写了一本简单的小书叫《Law By Design》(https://www.lawbydesign.co),教那些擅长理性思维、但拙于创造新事物的律师们,如何学会设计思维的方法。

    Hagan教授所在的斯坦福大学其中一个有名的地方就是他们的设计学院D.School,而Hagan教授就主持了一个法学院和设计学院合作的“法律设计实验室Legal Design Lab”。

    大家如果想理解美国的法律环境,B站上面有一套叫《Netflix黑钱》的纪录片一定不能错过,有好几集都是跟企业滥用法律条文剥削普通民众的故事,比如说:

    发薪日借贷陷阱:有些人去借那种发薪前借款、发薪日还款的短期借贷,结果被条款坑了,发现自己永远还不完;

    富国银行:系统性让员工向客户推销各种理财产品,当然取消的时候钱会早被扣光;

    最惊心动魄的是“老年人监护权之战”:有些老头有大量财产,万一他们是独身或者只有女伴没结婚的,那就麻烦了。在老头生病的时候,有些律师、远房家属可以去法院申请获得老头的监护权,万一批准了,律师和家属就可以任意处理那些财产,而“被监护”的老头完全没法“自行解锁”。

    我在另一套纪录片也曾经看过,有个城镇的最大产业就是监狱!?有人可能因为乱停车收到法院传票,他也许忘了,然后就被通缉了,再然后被抓到法院,因为交不出罚金就被关进去了。

    这也是像上面提到的那个“提醒人出庭的app”要解决的问题,原因是有很多这种叫“鸡毛蒜皮型违法petty crime”,因为当事人不懂得处理——甚至只是因为他没有车,没法用快捷的方式到达法院(谁也知道在美国没有车就像一个跛子)——而逐渐升级变成越来越大的麻烦。

    又或者像“租客驱逐令”,原来有些人因为经济不好没有工作,一时间交不起房租就被房东驱逐了。这已经变成一个全国性的危机,所以有些律师就发起各种驱逐以外的解决方式,有透过调解协商的、有呼吁改善合同条款的、有改变法院流程的等等。

    有了这些背景,大家就更好的理解为什么会出现法律跟设计思维结合这种事。你从《Law By Design》那本小书里面看到,Hagan教授在推动“法律设计师”这种角色时,也会面对律师们的抗拒,觉得这个没用,那个做不到。反正,她就一直做呗,已经做了六七八年了,有些同行陆续孵化出各种新的“法律产品”,比如说上面提到的app和驱逐令创新解决方法,或者有个叫Navocado的网站,有点像法律过程导航员这样的功能,告诉公益性律师或者其他像社工等,该如何进行不在他们擅长范围的法律过程。

    可是,Margaret Hagan也写下一句豪言:“谁能搞明白如何向广大的中产阶级提供法律服务,他将比朱克伯格(Facebook老板)更富有”,意思是假如有人懂得结合利用科技手段,建立新的法律服务供应形式与组织,将有庞大的市场。

    这好像也有点道理:美国那么多中产阶级,肯定每家每户都有一些法律问题想解决,但又不一定到达找律师的水平,或者在找律师以外,还想自主获取更多信息,有更大的自主权等,“我想知道这(指的是费用、程序或结果)是否正常”。这问题在Hagan教授曾经主持的设计思维工作坊里,是经常被参与者反映出来的一个洞察,大家可以看《Law By Design》里第4章:Legal Design Mechanics。

    其实,我想到另外一个潜藏的需求:医疗领域。如何让就医过程更透明、让病人掌握更大的自主权,同时甄别错误医疗信息等,一直是一个棘手的问题,这个问题没有容易的答案,但是否也可以像Legal Design Lab一样开始做点什么呢?哪怕是从一张“看XXX病的就医过程导航图”开始?或者教医生、护士画图?

    希望这篇文章可以到达有创新思维的法律从业者、医疗从业者中,一起多多思考。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:斯坦福法学院教授提出的“法律设计师”是什么一回事?

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/rmawmktx.html