美文网首页区块链资讯
FistChain创新(2) :为什么在众多PoS项目中选择FI

FistChain创新(2) :为什么在众多PoS项目中选择FI

作者: 区块链前沿 | 来源:发表于2019-05-22 14:58 被阅读6次

    介绍过FIST的PoS机制后,我们进一步探讨FistChain相对其他PoS项目的优势。

    门槛、成本比普遍PoS项目低

    一般的主节点币需要用户购买VPS建节点,除了花钱之外,还需要懂些IT技术。现在大多数PoS币,因为要保证出块的速度,因此对运行 PoS出块节点的硬件有一定的技术要求,费用不菲。 而FIST的PoS,  只要你有一台普通电脑,就可以用CLI命令行钱包直接购票来PoS(保证钱包24小时开着并且联网),不需要依靠其他人。如果你不能保证你的电脑 24小时在线,那你可以委托POS矿场节点来代理投票(代理投票只会委托对区块进行验证投票,链上及链下投票的权力会保留)。

    你的币永远在自己钱包, POS矿场节点是动不了的。代理投票过程中,你首先在你要委托的POS矿场节点网站上注册,获得一个APIKey,把这个API Key与钱包绑定,之后就可以购票了。你购票后,等PoW矿工打包了这个选票(这种状态的选票称为未成熟票),你就可以关掉钱包了,直到中票后重新购票。或者你嫌总是查看或者开关钱包麻烦,你也可以开启自动购票器,一直开着钱包,中票返回币后,钱包会自动买票。

    没有Slash惩罚机制

    PoS币都是基于代币质押挖矿,为了系统能够正常运行,通常都有一个Slash惩罚机制。如果你或者你委托的节点进行了错误的运行,系统奖励拿不到不说,抵押的代币是要被扣除一定数量的。在不同 PoS链的设计中,承担人是不一样的,但汇总来说,是Staking的人在承担着整个风险。

    而FIST的PoS 不存在Slash惩罚机制。  最严重的一种情况,也就是虽然你进行了PoS,但因为错过投票或者选票过期,导致你获得不了  PoS区块奖励,但原票价还是会返回给你的。

    参与去中心化治理

    FIST的PoS机制拥有最大程度的去中心化,没有中心化节点,并且有众多机制

    避免投票被操控。

    1. 机制避免了某个人或团体短期购买大量的选票,如果他要长期买大量选票,那就要和FIST系统里其他所有人竞争了。 FIST一个块释放5张选票,并且一个块最多只能挖出20张选票,144个块调整一次票价 (买的人多,票价就贵;买的人少,票价就便宜;让全网票数尽量稳定在40000张左右)。 在一个票价窗口期,最多只能买2880张选票,买这2880张票,还需要和原来释放的720张选票竞争。

    2.FIST选票被选中投出的时间符合泊松概率分布,投票时间为:1-142天;平均投票时间为28天,28天内被选中的概率是50%;最多142天投出去;还有0.5%的概率票会过期。在选票被购买挖出后,选票不能撤回,只能等待被选中。一张票被购买挖出之后,需要256个块(约21.3小时)才能成熟,才能参与投票。一张票投中、错过、过期后,也需要  256个块(约21.3⼩时),才会被返回,才能继续买票或者卖出。

    以上两种情况,说明对  FIST进行Staking 进出有延迟(没办法快进快出),Staking锁定时间不定,最多可能锁定138.8天(4.4个月)都没有获得奖励(虽然这个概率只有0.5%)。这些设定,导致短期投机者不会进行 FIST的Staking,只有对FIST长期看好者才会进行Staking, FIST良好的长期发展才符合Staking者的利益.

    2. FIST一个块随机选取5张选票确认,需要3张选票同意,这个块才有效。全网票数一般维持在40960张左右。这种设定,导致超级大户对PoW矿工出块的影响都非常小。

    从测试数据可以看出,PoS⽤户都没办法连续影响PoW矿工出块;并且他施加这种影响,还是在他这么多币被锁定区块链上没办法快速进出的情况下做出的;如果他对对区块链出块施加不良影响时,直接损害到他自己的利益。避免PoS收益的财富马太效应

    短期

    FIST的选票机制可以减少PoS机制收益短期的马太效应  -  即富者越富,穷者越穷。一般的主节点币或 PoS币,都是你有多少币做主节点或 PoS,你就固定获得多少比例收益(比例为:你的主节点数/总节点数或你PoS的币数/总PoS的币数), 你的主节点或者PoS币越多,你收益就越多;你的主节点或者PoS币越少,你收益就越低。

    FIST PoS收益短期的以太效应没那么严重,因为FIST  PoS 票价不固定 (PoS票池用算法尽量固定在 40960张票左右,买票的人越多,票价越贵;买票的⼈越少,票价越便宜)和投票时间浮动  (投中票时间是 1-142天,平均28天中票,符合泊松概率分布), 导致PoS短期收益是不确定的。说下我知道的几个例子:有个人只有 1张票,他2个星期中了3次票,获得3次中票奖励;还有  1个人有10张票, 1个月都没有中票,没有获得中票收益。还有一次差不多时间内,1个人15张票1个月中了22次票,另一个人29张票1个月中了25张票!

    长期

    FIST的整体共识系统避免了马太效应。PoS只获得区块奖励的30%, 其他60%的区块奖励为 PoW矿工,10%的区块奖励为社区基金。由于   PoS选民只获得30%的区块奖励,他们无法仅通过持有现有权益而维持他们在 FIST流通中的相对份额。因为这种设计,导致PoS没办法产生财富的马太效应!

    FIST的PoS系统里,由于PoS系统里购票资金在不断增加,票价涨的情况下,

    你的票数会一直减少,你获得的 PoS收益份额在整个PoS系统中也会减少。在这种情况下,PoS系统里不会产生马太效应。

    原文链接:https://medium.com/@FistChain/fistchain-innovation-2-why-choose-fist-among-many-pos-projects-ce8b9314c759

    相关文章

      网友评论

        本文标题:FistChain创新(2) :为什么在众多PoS项目中选择FI

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/rmcuzqtx.html