汽车工程学院“才辩无双”辩论赛Start
这是一场让人奇怪的辩论赛，怪就怪在他的辩题让人纠结“能不能和男孩朋友以外的异性朋友去看电影”。
关于这样一个奇怪的辩题，大多数人会认为：
怎么能去呢？ 去了不就和女朋友分手了吗？女朋友也认为你敢去我就敢分？我给你帽子换个色，可好？
这一系列的问题让人头痛，感觉去看电影的辩方根本没办法打，不去的辩方占尽了天时地利人和优势，只待比赛结束就行了。
辩论：能不能和男女朋友以外的异性朋友去看电影？
下面是去看电影辩方的立论稿
尊敬的评委，对方辩手：
大家好！
我方认为能和男女朋友以外的异性朋友去看电影。
爱情是我们人所共有的情感，每个人的爱情都有闪光点。双方能在一起，说明双方都相互认可，都相信对方对自己是信任的，真心的。我爱交给你，就是对你最好的认可。一场电影又能改变的了什么呢？
我方将从以下方面论证我方观点：
从个人层面讲。不能与男女朋友以外的异性朋友一起去看电影是种束缚，是恋爱双方为自己所强加的束缚。我们谈恋爱的目的是为了享受爱情，我们对爱情的享受来自于爱情本身，而不是来自于爱情所带来的束缚。星云大师在【爱的真谛】中说：真正的爱是要成全对方，祝福对方，爱不是占有，而是奉献。可见这种束缚根本就是爱情路上的障碍。那问题来了，我们在受这束缚制约的同时，为什么还要给这束缚做辩护呢？更可悲的是有些人亲手为自己戴上了这枷锁。
从影院性质层面讲。看电影作为一种社交方式并不能成为男女朋友之间的信任破裂的关键。影院应该重要的重要社交场所。电影院的社会交往这一重要功能理应得到充分重视。珠江影业董事长赵军先生，2013年11月曾在《综艺报》发表《影城经营生态思考：消费“社交”》一文，鲜明的阐述了电影是各类社交活动的理想场合。
从双方感情层面讲。我们不能因为我们过度的占有欲而把对方紧紧拴在自己身边。而妨碍了其正常生活下理应进行的社交活动，慎重仔细的和男女朋友交代清楚，并在双方相互理解后去看电影又有何不可呢？遵守双方的交往原则，加之双方相互理解与包容。会使双方在感情道路上走得远而稳。
从理解层面讲，有利于爱情的进一步发展，在得到对方理解的前提下，我们也可把自己的朋友介绍给对方，增大双方的人际交流圈为双方以后发展铺下更广更深的道路。爱情心理学家斯腾柏格有热情、亲密、承诺三因齐备合一者为完美的爱情，互相温存，平淡而浑厚的“伴侣式爱情”或“友谊式爱情”是最为合理牢靠的爱情。
作为你的另一半。我跟你之间有不同于这世间任何人的亲密，我明白，我在你心里的位置，我放心，你在有别于我的异性在交往中所把控的度。而非因为我对你过分的依赖要求而让你产生担忧束缚。
如果因为一场电影而使自己的男女朋友对另一方异性产生了非分之想，并动摇了我们的感情，再严重甚至会导致双方感情破裂。那这场电影让我认清了对方，明白了我在他心中的地位。以减少以后他对我更大程度的伤害。这场电影，可真的很值，一场电影都经受不起的男女朋友，那真的是，不要也罢。
综上所述，我方坚定认为，能和男女朋友以外的异性朋友去看电影。
辩论：能不能和男女朋友以外的异性朋友去看电影？
这场比赛，能和男女朋友以外的异性朋友去看电影赢了，是不是很意外呢。
网友评论