曹操何人也？

“对酒当歌，人生几何？”

                                                ————题记

  相信大家都熟悉官渡之战。毋庸置疑，袁绍和曹操的较量就是CBA与NBA的pk。那么谁是CBA？谁是NBA呢？很多人都会这么说曹操是CBA，袁绍是NBA。因为袁绍人马是曹操人马的两倍。光看这一点就大错特错了。袁绍最后为什么没有赢呢？很多人都认为是袁绍自身的问题。确实不错袁绍有不会用人的问题。但不能因为袁绍的失败而定义他为庸人。他的对手可是曹操啊。 你去问一下初通中国史的老外，他们最熟悉的中国人物有哪些？答案必定包括两个人物，一个孔子，一个曹操。把他放在任何时代都是他对手的悲哀。而曹操何人也？

  曹操字孟德，小字阿满，谯人。他的父亲名嵩，做宦官曹腾的养子。曹操小时候放荡不羁，但为人机警，很有权变。他重要的三个特征如下

  1.知人善用。

  2.胆识过人。

  3.大志向，有行动。

  首先来看第一点知人善用。曹操的谋士毛玠与曹操进行了一次会谈，他为曹操分析了国内形式，为曹操确定了此后的立国方针，可为毛介版的“隆中对”。毛玠提出三项建议:“宜奉天子以令不臣，修耕植，畜军资，如此则霸业之业可成也。”曹操采用了。曹操总是可以采纳对他发展有利的意见，然后会有自己的分析和看法。这就说明他是一位有真知灼见的政治家。

      第二点胆识过人。从火烧乌巢是这个军事案例便可看出，许攸的临时叛变，常人都是不会接受的。曹操却热情的接待了许攸，并且听取了他火烧乌巢的这个绝佳建议。正是因为火烧乌巢导致袁绍不堪一击，很快曹操便消灭了袁绍。如果按常人的理解，许攸也许并不是真正的投降，并不应该在关键时刻听取他的意见。但曹操这时却果断地听取他的意见。足以说明曹操在军事方面的运筹帷幄。再举一个反例，周瑜打黄盖——一个愿打，一愿挨。而这次曹操的损伤很大，同样是火攻之策，一个是自己攻他人，一个是他人攻自己。所以这一点既是曹操的优点也是曹操的缺点，所以要分情况讨论，不能一味的相信投降者。

    第三点。董卓的暴戾行为遭到了世家大族，各地州牧，太守的强烈反对。190年正月，以袁绍为谋主首，结成反董联盟，曹操也是其中的一员。可惜袁绍等人谁也不敢贸然率先进军，因为董卓兵强马壮。曹操虽然实力不强，但他却付出了行动，不管最后的结果如何。还有一个地方也可以看出。在与袁绍交手时，袁绍并不亲自上战场，而曹操却亲自上了战场，鼓舞士兵的士气。所以这也是曹操可以赢得胜利的原因之一。

  这只是曹操积极的一方面，还有一方面让人十分不理解。为何在曹操有实力自分为王时，却断然拒绝。曹操其实是有强大的野心的。他那时向汉称臣，难道就是为了这个机会吗？而且这时曹操的政治待遇登峰造极，礼节和仪仗已跟皇帝平起平坐。我觉得这时他是被法儒两家思想所困扰。因为曹操从小受的是汉朝儒家思想的教育，而在汉之前的秦却用的是法家思想。所以他并没有清楚地选择，导致同一性质的事情有两种处理方式，比如说荀彧和许攸两人的结局。

  所以后人评价曹操是乱世中的英雄，但他也给我们留下了弥足珍贵的精神财富！