一张电影票看三部半电影

一张电影票看三部半电影

前言：本篇不是攻略，只是记录对于三部不同类型不同风格电影的个人理解。

前方有大量剧透，介意者慎入！！！

……………我是防剧透分割线……………

《我不是药神》豆瓣评分：9.0

豆瓣公众号连推两篇该片的影评，推崇之高是之前没有见过的，况且只看评分在国产电影里已属精品，当然不排除是刚上映的片子，评分人数不是很多，但是高口碑高排片对于我来说当然是必看的。

前半部分没有什么惊喜的，落魄的中年男人，卖没什么用的印度神油、离异、跟已重组家庭的前妻争夺孩子、卧病在床的父亲。剧情推进，男二登场，告诉男主一个写在刑法上的赚钱项目，男主义正言辞的拒绝后，父亲晕倒，铤而走险也就变得理所当然。

剧情到此，男主是为了钱。

赚钱的事情当然有竞争，第一个矛盾出现，另外一个假药贩子的出现，让男主意识到危险性，他赚钱的目的已经达到，选择退出。

转折点出现。

因为没有了男主走私的药，男二的病情恶化身亡，男主意识到药=命，在印度消毒烟雾弥漫的街头，男主恍惚成了神。

帮穷人续命成了男主的信仰，前面反讽的锦旗在这里成了真的锦旗。

影片的结尾以男主提前释放，格列宁纳入医保作为尾声。

除了影片中表现出来的，我想谈一下影片中没有表现出来的。

1：这个真实事件是2015年，而不是2010年。这个事件在现实中算是解决了矛盾，病人需要药续命和正版药价格昂贵之间的矛盾，那就在影片上映的此刻，还有多少类似的事情正在发生…

2：进口药价格昂贵的背后是什么原因？任何行业的研发都需要高昂的费用支撑，没有研发成果的专利保护，又怎么有费用去研发更多的药，这是不是也在救命…

3：影片把主要矛盾对准药品厂家，可是吃不起高昂进口药的病人，值得同情吗？我穷，我吃不起药，我是弱势，3w7w一瓶的有人吃不起，5000一瓶的也有人吃不起，500一瓶的难道所有人都吃的起吗？

教哲学的老师说过一句话“小病自我诊断，大病自我了断”。

《超人总动员2》豆瓣评分：8.1

作为皮克斯动画迷，知道这部片要上，赶在前两天补了第一部，在影片开头能够无缝连接，完全意识不到两部影片已经隔了14年。

看的这场刚好是中午吃过饭，一半观众都是小朋友，中途进进出出的人、被踩脚、喧哗，也算是稀松平常。

说起影片本身，比想象中好一些，该有的套路一样没少，听小朋友们捧场的笑声就知道，还有一些反讽是成年人稀松的笑声，小朋友追问怎么了？感觉是个很难回答的问题呐。

表面上是突出女超人的戏份，感觉主要表达的还是作为奶爸的男超人。反派太弱了，感觉反派就是导演自己，都是为了剧情进展，借反派之口告诉人类不要作死，不要依赖别人，放弃思考。

可是超人还是合法化了，安全的核心问题在合家欢中被所有人忘记了。

最后，看这种电影不能太较真。

《动物世界》豆瓣评分：7.3

知道这部电影是看到微博粉丝们的安利，作为一部鲜肉安利向的影片，可看度本来就要大打折扣，一直没计划去看，能看到也是机缘巧合，通俗讲就是凑巧。

剧情没什么讲的，就是玩游戏，把剪刀石头布玩的复杂一点，撑起一部两小时的电影也是不容易，为了解决两种语言鸡同鸭讲的尴尬，设定了同频道翻译，没看过原著感觉剧情太刻意。

小草的演技有提升，脱掉衣服让观众看了十几分钟胸肌和腹肌，这个福利很值了，还要什么自行车。

《阿飞正传》豆瓣评分：8.5

这部没什么讲的，不知道为什么现在会放，知道的时候已经放了一半了，只看了后面，第一次在大荧幕上，这种片子还是适合这样看。

可是下一场是22：00，这个时间没办法等，不然我还是想要再看一场的。