如果只是看，只是听，那你只是一个靶子，在知识的枪林弹雨中承受知识的冲击而已。
——罗振宇
《学会提问》：证据效力（二）（第十五期）
8 证据的效力如何：个人观察、研究报告和类比
今天我们继续学习第八章。
1． 个人观察：很多情况下个人的观察都是经过“一系列的价值观、偏见、态度和期望值过滤后剩下来的东西”。你要注意是否是当事者在最佳环境并且不带任何偏见和价值观倾向。
2. 研究报告：科学研究方法的特点是a. 数据信息公开 b.可控性，条件是理想化的，也就是将外部影响降到最低 c.语言的精确性。基于以上三点，研究报告作为证据是比较理想的。
在判断科学研究证据的效力时，我们应该注意以下几点：
a. 判断研究质量。
b. 不能只停留在一个研究结果上，要看周围
c. 研究结果不能证明结论，充其量只能支撑结论
d. 科学家的价值观等因素
e. 有些人会只照搬结论而没有带上原有研究时的论证
f. 研究结果的时效性值得我们注意
g. 研究的人为程度会导致研究的变化，在研究复杂的社会行为时尤甚
h. 对经济效益、社会地位、人身安全和其他因素的需求可能会影响到研究的结果。
那么，我们会提出一些问题来评价科学研究：
a． 判断报告的资料来源的质量
b． 这项研究的质量（过人之处）
c． 研究的时效性
d． 其他相关的研究是否重复过？
e． 持论者是否是期待性选择？
f． 有没有什么强势批判性思维的证据
g． 有没有理由让人蓄意要歪曲这项研究
h． 研究的条件是不是人为制造的
i． 根据研究样本，我们概括的范围究竟有多大
j． 研究人员使用的数据资料有没有偏见或者歪曲
我们明天接着聊。
网友评论