我的腕管综合症，确诊了。
为了查清楚这个问题，真是一波三折。
开始就是手指发麻，我在网络上查到有多种原因可能引起手指发麻，比如腕管综合症、顿号、颈椎问题、糖尿病、免疫问题、脑的问题。
开始我到天祥骨科，医生让我检查了腕关节，超声科的老师就给我检查了两只手的腕关节，显示没有问题，这意味着排除腕管综合症。接着查了，颈椎也的确有问题，颈曲变直，但是医生认为不足以引起手部发麻，于是排除了颈椎的问题。没找到原因。
我又去了省医院，省医院的老师检查了糖尿病和免疫情况，没有问题。至此，手指发麻的原因还是没找到。
当我再去找代医生的时候，她仍然觉得像是腕管的问题，于是又开出了相应的检查。开出的检查是腕关节加包块，超声科的老师问我包块在哪里？我说没有，他说没办法查，要请医生重开。于是我又去找代老师，代老师不在。另外一位年轻人，应该是代老师的徒弟在，我又重新描述了我的症状。谢老师听后仍然觉得像腕管综合症，于是立刻在手机上看手部的解剖图，能够看到骨骼神经等。因为我当时提到了手指发麻，他认为需要去检查神经——两只手的尺神经和正中神经，但这样的检查花费比较高左右持尺神经和正中神经要700多。
谢医生比较犹豫，他也把他的担心给我讲，代老师才开100多的检查，他的推断要开出700多的检查，所以他需要反复看手部的透视图加以确认。他也把手部的透视图给我看。
然后谢老师又提出一个折中方案，可以不确诊，先按腕管综合症去进行治疗，这意味着节省了700多的检查费。这叫诊断性治疗，也是治疗疾病的一种方式，听我妈妈说过（我妈也是医生），没毛病。
但是我认可他的推断，于是请谢医生开了双手尺神经和正中神经的检查。因为医保要支付一部分，实际上我的花费不到400。最终真的检查发现双手的正中神经有问题，考虑腕管综合症，需要进一步治疗。
感觉像是做对了一道数学难题。
这件事给我三点启示：
第一，医生在做决策的过程中，除了医学本身，他还要考量患者对治疗方案的接受程度，所以治疗不仅仅是一个医学问题。
第二，确定到底是什么病，实际上就是一个探究的过程。在这个时候，医生和患者是合作关系，患者也要自己承担责任。刘润老师曾经说过，谁的损失大就由谁来负责。
第三，科学素养很重要，我能够跟医生进行讨论，是基于我对自己身体的认识，同时也能理解神经骨骼肌肉之间的联系，也能理解医生在看病过程中所面临的不确定性。所以在诊断不准确的时候没有恼怒，而是沉下心来去跟医生一起讨论，选择最好的治疗方案。
这再一次加深了我对科学教育重要性的认识。
网友评论