（2019MBA联考练习的小作文）
哈佛大学一位教授认为物质主义不会冲击人类的精神世界，不会造成精神世界的空虚，这个论点本身倒是值得商榷。
首先，该教授提及唯物辩证法中物质与精神的辩证关系，借此认为物质丰富只会充实精神世界。唯物辩证法的物质是一切独立于精神之外的客观存在，与物质主义中物强调的“物质”绝非同一概念。把现实世界中追求享受的“物质”与唯物辩证法中的“物质”滥用，偷天换日，属于典型的偷换概念，这一理论诊所显然不攻自破。另外，物质丰富是否只会充实精神世界？这一论述过于武断，物质丰富不必然推导出精神世界充实。
其次，根据物质主义理论，一旦个人基本物质生活条件得到满足，注意点会转移到非物质层面。但非物质方面不必然等同于注重精神生活、追求公平、个人尊严。真实的情况也很可能是，因物质的极大满足而失去自我，迷失方向，甚至投身宗教、迷信等等。因此这一谁也显然不足以支持教授的观点。
最后，仅仅通过对某高校大学的调查结果，就推广到所有人群，也缺乏科学性。一是大学生这一群体不能代表社会总体情况，二是仅调查某一所高校，样本数量也过少。鉴于大学所处地域，学生平均素质，大学本身文化建设都存在诸多可能的特殊性，因此这一调查结果也不足以取信。
综上所述，该教授在谁过程中，论据气仙沼，认证不严谨，漏洞百出，因此其得出的结论也基础不牢，难以令人信服。
（总结：1。 该是题目文章要标注关键词，注意推导结论的词 2。 你缺少一个攻击点，一共要四个 3。每个论点要再简洁一些，否则4个攻击点写不完）
网友评论