试想,远古时代,人类还是猴子,浑身是毛,刚爬下树。不能追《我的前半生》,也无法吐槽《悟空传》,更没“农药”可打。那么,一群猴子,怎样度过漫漫长夜?
大概,只能这样:山洞中,篝火旁,白毛猿猴,向淌着鼻涕的猴崽子们,传授刷野的经验,吹逼自己当年如何生猛。
这样,经过一千零一亿夜后,山洞对面,嘶吼的狼吠,消失了。而猴子们,围着篝火啃着烧烤,吹的牛逼,却作为远古传说,恒久流传下来。
这,就是故事的力量,就算沧海桑田,依然可传续千年,经久不衰。然而,想讲好一个故事,想让你的文字具有故事性,并不容易。
要做到这一点,需要掌握以下四招:
多用动词
刨根问底
利用转折构建冲突
每况愈下
1、多用动词
故事,归根结底,是一个接一个动作构成,推进发展的动作片。
静止的事物,难以引起人们注意,容易令人疲倦。
而运动的事物,可形成画面,让人兴趣盎然。
要让自己的文字变得生动,请尽量多用动词。因为,用动作,可将抽象的概念具体化。
举个栗子。
一般:他很伤心的样子。
生动:他呆望着窗外,抹着泪,细声哽咽。
秘诀:把他怎么个“伤心”法,用动作表现出来。
再举个栗子。
一般:他为自己考上大学高兴不已。
生动:打开红色的邮件袋,一张鲜红的录取通知书,滑落下来,他的眼睛湿润了,微笑着,缓缓地,捡起通知书,抱进怀里,紧紧贴在心窝。
秘诀:把他怎么个“高兴“法,用动作表现出来。
还记得,我们上一篇文章的栗子吗?
一般:我愁得很,睡不着觉。
生动:堆来枕上愁何状?江海翻波浪。
秘诀:怎么个“愁法”?心如潮水,波浪翻滚。
还来个栗子。
一般:他们的关系可不一般。
生动:他们的关系,怎么说呢?他们经常搂着腰,行走在大街上,偶尔,耳鬓厮磨,互相喂食,对视欢笑。
多用动词,可让文字更生动活泼,跃然纸上。
但是,需注意,请脱光动词的所有衣服。
什么是动词的衣服?就是:形容词和副词。
尽量,不要在动词前面,添加副词或者形容词来修饰,尤其,不要用动词构建形容词或副词。
举个栗子。
一般:他慢慢地走在光滑的大道上。
生动:他走在大道上,慢腾腾地,道路光滑。
秘诀:运用形容词和副词修饰时,构成长句,读起来费劲。
通过把副词和形容词,拆分成短句,读起来朗朗上口,轻松自然。尤其,在碎片化阅读时代,更多人追求轻松阅读,多用短句,绝对是明智之举。当然,前提是,不要破坏句子的完整意思。
再举个栗子。
一般:吃着雪糕、挎着一个包的姑娘拿出手机拍照。
生动:那个姑娘,挎个包,吃一口雪糕,急忙掏出手机,歪着脑袋,咔咔咔,自拍个不停。
秘诀:用动词构建的形容词,来修饰“姑娘”,显得啰嗦,将其拆分为短句,简洁干脆。
还来个栗子。
一般:他开心地接受了他的表白。
生动:他内心咚咚扑腾,脸一红,接过玫瑰,在他脸蛋上,轻吻一口,牵住了他的手。
秘诀:“开心地”,是个抽象的副词,用动词表现出怎么个“开心”法?
题外话,碎片化阅读时代,想办法,让你的句子,精炼成短句。越精炼,越符合读者口味。
这需要,拿出写广告文案的心态来,字字雕琢,精心打磨。如果删掉一个字,可完整表达该意思,那么,大胆删除那个字吧。因为,若是广告,多一个字,即意味着,不知要多付多少软妹币。
举个栗子。
“在年幼的时候”,介词“在”多余,删掉。
“时候”,用“时”一字,即可完整表达意思。
故,可以简洁点:“年幼时”即可。
2、刨根问底
读研时,我特别喜欢一位老师的课。
他上课的风格,就是:刨根问底,一直追问为什么?
法律规定物权,为什么?
物权是财产权的基础,为什么?
有财产权,才有所谓的财产,为什么?
无财产即无人格,为什么?
就这样,一路追问为什么?
他的课,特别能调动学生的兴趣,课堂辩论,同样异常激烈。
当然,他的课堂,也常常人满为患。
当我们写作时,开始追问为什么?
很容易,听众的好奇心,就被调动起来了。
因为,好奇心,是驱使人们聆听的最大动力。
而有听众的故事,才可能是好故事。
学术文章,通常枯燥乏味,
而有些学术文章,读起来,却异常精彩。
它们的精彩,往往在于,作者一直在追问:为什么?
吴闲云先生,著有《西游记未解之谜》,
此书精彩之处,正在于一路追问。
比如:红孩儿的父亲并不是牛魔王,为什么?
唐僧的父亲,就是杀其“生父”、占其生母的船夫,为什么?
猪八戒戏嫦娥,是玉皇大帝安排的阴谋,为什么?
除了“为什么”,还可问“怎么办”,也可调动读者参与的兴趣。
我常有这样的感受,看故事时,会不自觉地替主人公思考:怎么办?
梁山伯死了,祝英台会怎么办?
都教授要死了,要救活他,怎么办?
仇人高举利剑步步逼近,主人公却动弹不得,怎么办?
所以,让你的文字生动,技巧之一就是:
刨根问底,追问为什么,追问怎么办。
尤其,理科类的文字,如此追问,是形成故事性的关键。
为什么,我们应该在23点前入睡?
冰箱异味难除,怎么办?
这些标题党,是不是,经常唤醒你心中的好奇小猫,让你忍不住想点进去看个究竟?
题外话,通过刨根问底,追问为什么的典范,非大象公会莫属。
试看,其近期文章标题:
“电击怎样拯救网瘾少年?”
“为什么孔子的英文名叫Confucius?”
“中国乒乓球为什么强?”
“为什么乱伦如此令人嫌恶?”
3、利用转折构建冲突
故事,其核心的要素,就是:冲突。
美国作家,杰克• 克利弗,在《小说写作教程——虚构文学速成全攻略》中,甚至,提出小说故事的公式:“冲突+行动+结局”。
可以说,没有冲突,就没有故事。
而冲突,又可以通过转折来构建。
比如,我想和朱丽叶成亲,但是,我们家族世仇。
我想去西天取得大乘佛法,但是,此去万里,路途遥远,未知吉凶。
利用转折,同刨根问底一路追问一样,能够调动起读者的阅读兴趣,读者或许比你更关心:“但是”之后,你会怎么办?
所以,讲述一件事时,尝试让它有转折。“尽管”、“但是”、“然而”、“意想不到”、“毕竟”等转折词,可以运用起来。
举个栗子。
一般:我爱上了一个不回家的男人。
生动:我爱那个男人,但他却深更半夜还不回家。
秘诀:当你转折之后,吊起了读者胃口,读者开始为你想:
“他”是不是出轨了?还是出了交通事故?还是嫖娼鬼混去了?
经常看段子,就会发现,段子手们,把转折这一技巧,运用的炉火纯青。
不妨,看两个段子。
“——很高兴为你服务
——你高兴得太早了”
“谁能想到,这位16岁的少女,4年前,只是一位12岁的少年”
“——你看我是歌手吗?
——不是。”
而一些不错的广告文案们,也把转折这一手装逼好技术,娴熟掌握。
“人生没有退路,但,优信二手车有”(优信二手车)
“毕业时约好一年一见 ,再聚首却已近而立之年”(江小白)
“只溶在口,不溶在手”(MM巧克力)
“问过很多人,路还是要自己走”(我自己写的,哈哈)
值得注意,该处谈到的,通过转折构建冲突,是文字方面上的雕虫小技。
和创作故事时,冲突不断,层层转折,跌宕起伏,是两回事。
到目前为止,上文提到,多用动词、刨根问底(追问为什么以及怎么办)、通过转折构建冲突,都是文字形式上的。这一点,务必注意。
4、每况愈下
那么,故事层面的冲突,如何构建?
答案:每况愈下。
小说故事中,什么是冲突?
葛红兵教授,在《成为作家——编剧创作五讲》中,将其定义为:难题——主人公遇到的,无法逃避又难以解决的困难。葛教授特意强调,要突出遇到这个难题的“突然性”。
儿子突然被绑架,老炮不得不重新出山,与新生代小炮斗智斗狠。
女主突然要被嫁给死人殉葬,都教授必须拯救她。
而在《小说写作教程——虚构文学速成全攻略》中,作者将冲突定义为:冲突=渴望+阻碍。这个和葛教授对冲突的定义一致。
小说故事的冲突,正在于,主人公遭遇困难,这个困难足够大,大到他不断想放弃,但是,他却渴望解决这个问题,根本不可能放弃。
老炮不可能对自己儿子的生死不闻不问,他渴望拯救儿子,却遭到比自己更凶狠的小炮们的羞辱和为难。
梁祝渴望长相厮守,却遭到”强拆“,但他们,一生相爱,绝对难离难弃。
而能否让冲突不断升级,发展成扣人心弦的故事,这正是小说家们水准高下的体现?
好的小说故事,冲突不断,矛盾重重,人物面临的难题,逐步升级为困难,再升级为困境,再升级为绝境,再发展成死穴,最后让主人公濒临绝望。
小说家们,总是让故事不断往坏的方向发展,让人物经受一番折磨,痛苦不堪。杰克• 克利弗,把这个过程形容为“每况愈下”。
让主人公的境况,越来越惨,读者们,倾注在故事中的情感,就会越来越浓烈。如果让主人公,很轻易就解决难题,就没故事可言。那样,读者会毫不犹豫,弃你而去。
想一想,当年马云赴美收债,若一去就收到,你会记得他曾经历过这事吗?正是遭受绑架,被挟持至拉斯维加斯,豪赌三天,最后虎口脱险,才让媒体们一直对此津津乐道。
当然,让小说故事,一路糟糕地发展下去,小说家可给出两种结局:
一是喜剧,主人公逆袭。
如,王子和灰姑娘相爱相守,美好的故事流传至今。
又如,那只熊猫,又笨又懒,却通过照镜子,发现,真正的武功秘籍,就是相信自己,最后,战胜大龙。
二是悲剧,主人公挂了,爱情成了坟墓,梦想成为泡影。
如,我猜着了开头,但我猜不着这结局。
又如,刺客无名,放弃刺秦,惨死城下,飞雪残剑,伤心欲绝,剑穿双心,殉情荒漠,凄凉感人。
诸位看官,关于小说的冲突构建,可以阅读上述两本书,自行学习。
另外,据说,还有一本厚厚的书,教怎样写故事的经典之作:《故事:材质、结构、风格和银幕剧作的原理》。
诸位自便,我没看过,不便瞎吹逼。
总结一下:
让你的文字,具有故事性,可以尝试这四招:
多用动词,但请脱光动词的衣服;
刨根问底,一路追问“为什么”以及“怎么办”;
通过转折构建冲突,吊起读者的胃口;
每况愈下,让主人公经历越来越惨,读者就会越来越喜欢。
------------------------------------------------------------------
本文系原创,作者老亮,转载请联系作者本人。本文区块连代码:【1QG9RHMZ】
网友评论