“段子界”的确该整整风气了。
某天，我在做家务时，打开了电台，找了某位著名相声演员的段子来听。
刚开始还好，但越往后越扯、扯到了让人恶心的程度，他是这么说的（大意如此）：
“某某老师小时候家里特娇惯，怎么个娇惯法呢？就七八岁了，还没断奶，别人上学带饭盒，他上学带妈。下课之后，饿了，往妈怀里一扎。
他是个懂事孩子，有好东西都爱分享，远远见老师来了，一边吃还一边说‘您要不要来一口？’ ”
背景音里有笑声，但我听着很反感，这描绘的是一幅什么样的画面？不仅侮辱了女性，也侮辱了旁边这位老师。
“相声”这两个字，在这里由“有智慧的幽默”，变成了低俗浮夸。
所以，不是论是脱口秀还是相声还是什么界，的确该把一把质量关了，在公开传播某个段子之前，一定要想想这篇作品在传达什么样的价值观，会带给人什么样的影响，不能只要流量与收益，其他的都不管不顾了。
希望笑果这次的事儿能成为一个前车之鉴，督促文化圈儿的人写好的作品，传达正能量。
“放大镜”式解读法
昨天，就近日的事件，我提议“段子界”要拒绝低俗的桥段，传播正确的价值观。
我自认为并没有不对，但在这篇文字竟收到那么多恶意攻击，这我是没想到的，网友的评论让我深感惊讶：
“您还是去看动物世界吧，那个单纯。”
“赶快打电话举报去啊”
“其心可诛”
“写在这里多没意思，拿着小本赶紧去举报。也许新领导能给你发俩驴肉火烧！”
……
就，我只是就事论事，但在网友的口中，竟演变成了我对这个演员、乃至这个行业的恨意，看得我瑟瑟发抖。
这是典型的“放大镜”式解读法：你对某人出言不逊，代表你恨他，甚至于想杀了他，所以你该死；
同样地，你对某人提了一点意见，代表你否定他整个人，甚至否定他所在的公司，否定他所在的整个行业，是活得不耐烦了，想让他整死你。
在这种夸大式的解读下，谁还敢说话呢？还有什么能说的呢？我想起了昨天发生的一件事：
孩子发烧，我带她去一个小诊所看病，到那儿之后，我看到医生给一个小孩往肚子上贴了膏药，然后又用一盏灯给孩子烤肚子。
那盏烤灯中心是红色的，外围有一圈蓝紫色的光圈，孩子躺在那里，蓝紫色的光正好映到他的眼睛上。
我曾在网上看到别人说，蓝紫色的光对眼睛有害，看见那么浓的蓝紫光照着孩子眼睛，我十分担忧。
孩子父亲就在旁边坐着，我想提醒他拿东西给孩子眼睛挡一下，但是医生也在旁边，我要是说了，医生会不会认为我在挑事？
终于，趁医生带另一个病人进里间打针的空当，我快速地提醒了一下那位父亲：不管有没有伤害，防备一下总是最好的。
听完我的话，那位父亲顿了一下：“呀，之前几天都是这样子照的，不会有什么事儿吧？”
医生出来之后，孩子父亲跟他说这件事，医生轻描淡写地写：“哦，这怎么会有害呢？谁说的？你不放心的话，咱关了它。”
在这件事当中，我只是想避免孩子眼睛受到伤害，对医生并无半点指责，更无半点恶意。
若是医生也用“放大镜”解读这个意见，那就成了这样——指出他的错误，代表否定他的医术，代表想毁掉他的职业生涯。
这多么可怕啊。
绝对自恋的人，不允许有“意见”
而持有这种“给我提意见等于想杀我”思想的人，会非常固执己见，绝对地维护自恋，最终自食其果。
举个例子：
日剧《白色巨塔》中，财前五郎是一个医术极高的外科医生，他当上教授之后，因为个人原因，第一次误判了一个病人的病情。
内科医生里见发现他的错误之后，不断对他进行提醒，他却置之不理，仍一意孤行，固执地进行了手术。
术后，病人果然出现了一系列不良反应，此时，财前却仍不肯直视错误，抓紧挽救病人，说这只是“术后常见的炎症反应，加大消炎药的剂量就行”。
最终，病人死掉了，他也因为这个错误而官司缠身，几乎赔上了自己的医生生涯。
在这个例子当中，财前十分优秀，也十分自恋，幻想自己是个完美的神，不允许自己有一点点的失误，任何质疑，都是对自己的全盘否定。
他不肯正视自己的错误，只是一味地无视、遮掩，最终事件愈演愈烈，几乎真的毁掉了他的职业生涯，印证了他“给我提意见就是在杀死我”的思维观念，想象变成了现实，多么讽刺啊。
放下自恋，正视现实
综上所述，人应该学会放下自恋，自视客观现实，就事论事，不要过分夸大外界的敌意。
同样地，我给某个段子提意见，也只针对这个段子，不攻击这个人，更不攻击这个行业。
而这个不好的段子，也代表演员一时的错误而已，不应上升到人身攻击，甚至行业攻击，要给他改正错误的机会及空间。
网友评论