写作到底该写什么？

        说实话，之所以写下这下这个题目，是因为我也在迷茫这个问题，既然迷茫就不能躲避，躲避那是一种鸵鸟行为，那绝不是我的性格。所以以此题目作为写作内容，进行一下探讨和研究，我想会有助于问题的解决。记得在一本书里看到:如果你对某个问题有疑虑，不妨白纸黑字的写出来，写出来了，问题可能就解决了。这就是写作带来的解决问题的方法吧。好，那我们现在就来探讨研究一下这个问题，写作到底该写什么？

        作为初入写作之门的同学，写作往往是有感而发，想到什么写什么，看到什么写什么，爱写什么写什么，一般没有明确的写作方向，明确的写作内容，明确的写作范围。也许有人说，我就喜欢这种天马行空、随心所欲、无所顾忌、爱咋咋地的的写作方式。没错，我也喜欢。但我最近常常在想，我们这种写作态度和写作认知是对的吗？这样写下去能有好的结果吗？有些事啊，多问自己几个为什么，认知就会提升，想法就会改变，所谓心机一动，计上心来。

        笑来老师说过一句话，我记忆深刻:“长期持续的用正确的方法做正确的事，你的人生一定会很伟大”。我绝不怀疑写作是一件正确的事，我也绝对有信心做到“长期、持续”，因为我是要把写作当成我后半生的“有意义的工作”来做的，但说句实话，对于怎样用正确的方法来做好写作这件事，我目前真的没有找到，甚至仅仅是我的写作内容和写作方向应该是什么，我都不知道，我现在都没考虑好。

        也许有同学说了，你肚子里有什么货你就写什么呗，你想写什么你就写什么呗，有那么复杂、纠结的吗？嘿，你这想法和我之前的一样，要不你可以看看我之前写的拿不出手的、惨不忍睹、无法正眼多瞧一眼的我的几篇小文。但我这一段一直在思考、纠结这个问题。因为作为一个要把写作作为后半辈子当职业的人来说，这个问题极为重大、这个问题极为关键、这个问题决定成败，这个问题不回答好坚决不行。我就是这么认为的哈，你如果有不同意见，不妨先听听我的逻辑推理思路。

        让我们看一下历史上有名望的作家，他们的写作方向和写作内容。鲁迅是以杂文、评论、短篇小说为主；莫言是乡土小说家，以农村农民为写作对象；二月河是帝王小说家，以清朝康熙、雍正、乾隆为写作对象；金庸是武林小说家，以江湖恩怨、武林盟主、世外高人为写作对象；史铁生以写散文为主，唐浩明以写曾国藩为主，刘慈溪以写科幻小说为主，郑郑渊洁以写儿童文学为主，李笑来以写人生方法论为主等等等等，还有许许多多我崇敬的、我仰慕的、我爱戴好作家，提起这些大人物我都有些跪拜的感觉，他们在我心里都是神圣的、崇高，他们的文章都曾带给我心灵上的冲击、情感上的共鸣、人生道路上的指引。当然今天在这里，我不是想评判他们，我有自知之明:我真的没有这个资格，我只有仰视的姿态。好了，可以分析分析我以上列出的几位作家，你还可以举出你熟悉、你崇拜的作家，你是否看出在你所有举出作家的例子里看出一个现象，这里有一个不是共同点的共同点:他们虽然写的东西各不相同，但他们都有一个明确的写作方向、明确的写作内容、明确的写作领域。还真没有看到谁即是言情小说家又是历史小说家，还是现代小说家，还是科幻小说家，还是散文家，还是剧作家，还是......。当然，如果你仔细、认真的想寻找出一个全才作家准备和我一辨高低，我也承认，这个世界上确实有极少量的天才，但请你记住，小概率事件，不能拿来做大概率的指导，尤其是对我们人生方向的指导，否则这就是极为不负责任，极为危险的。

        再分析一下，为什么会出现以上这种情况呢？实际上想想也简单，人的时间、精力是有限的，人的专长也是各不相同，经历也不一样，怎能要求每个写作者成为通才呢？能把某一个领域、甚至某一个知识点研究透彻就不简单了。这让我突然想起一个对话，当有人质疑柳比歇夫:“他怎么一生都用来研究蠕虫的构造呢？”的时候，组织学家聂佛梅瓦基也惊奇的回答: “蠕虫那么长,人生可是那么短! ” 。瞧，这就是大师，这就是境界啊！

        那么既然如此，我们是不是也应该研究一下自己的写作方向和主攻内容呢？当然如果你仅把写作当成可有可无的兴趣、爱好，仅想在情绪来到的时候用文字抒发一下自己的豪情壮志或者多愁善感，那么也就没有必要对这个问题纠缠不休，那你继续就想起什么这什么，爱写什么写什么。而如果你和我一样，准备把写作当成一项一生想有所建树、有所成就的人，最低标准想出书的同学，我们就应该结合自己的爱好、专长尽早确定一下自己的写作方向、写作内容、写作领域。否则，东一榔头，西一棒子的写作习惯可能会使你在写作这条路上很难有所建树和获得。当然，我们也不必过于着急和忧虑，也许我们写的多了，想的多了，可能我们就会想明白了，这也许是进入这个领域都需要摸索的一个阶段吧。