本书主要讲述了逻辑学的原理与重要性，揭示了生活中一些在逻辑推理下为误的事实与做法，例如过度概括，模糊定义，错误类比，片面拣选证据，集体思维，诈骗，回避问题等等，同时本书提出了正确运用逻辑学去思考的许多原则，并在书的最后选取《爱丽丝梦游仙境》的片段进行了一系列的实际分析。
其中，令我印象最深刻的莫过于这条原则：电视与大众媒体容易让人变笨。在书中，作者提出了这么一个警告：当心电视与大众媒体。它们是你的敌人，是清晰思考的敌人，通常也是任何思考的敌人。或者我们可以这么考虑，因为电视与大众媒体的受众多而广泛，所以它们阐述事情时必然要用简单，通俗易懂的语言。然而有些事情，并不是简简单单三言两语就能解释清楚的。电视与大众媒体为了使资讯通俗易懂，易于被受众接受，将复杂的问题简单化，必然会使人们对事件持有不同程度的误解。而且在它们的措辞中，有时又含有明显的于它们有利的舆论导向，便极容易引导受众往其想要的方向发展，推动舆论。而这些媒体的受众，也就是我们每一个人，变成了被利用的一颗颗棋子，任人摆布而不自知。
正如前不久，著名演员王宝强在微博上贴出离婚公告，一时间，各家新闻报社纷纷撰稿，“王宝强离婚竟因为马蓉出轨经纪人”，“防了老王，防不住老宋”，“王宝强惨遭娇妻出轨”等等。我们不妨看看这些新闻题目，有哪一条不是用三言两语就把王宝强离婚，马蓉出轨的事情描述完的？有哪一条不是暗含着指责马蓉与宋喆，同情王宝强的？网友被这舆论导向一带，纷纷使出了浑身解数，先是几百万粉丝跑到王宝强的微博底下留言表示支持他，又是几百万网友跑到马蓉的微博底下谩骂，更有甚者竟然亲自出动要把马蓉揪出来......网友们种种行径无非是一味顺从大众媒体，缺乏理性思考下做出的过激行为。这种行为不仅仅伤害了当事人，还暴露了网友们缺乏逻辑思维的弊病。我们为什么不仔细想想，王宝强为什么要在凌晨贴出这离婚告示，并且直指女方过错？女方是否真的如告示中所说出轨经纪人宋喆？女方又是为什么出轨？这种种问题的背后都没有一个明确的答案。没有证据，无论是多么公正的法官，都不能判嫌疑人有罪。那么，在没有任何马蓉出轨的证据时，上百万的网友又为何被舆论导向冲昏了头脑，毫无道理地给马蓉定下了出轨的罪名？可怜，可悲，可叹！
因此，我想说，当心大众媒体，更要剖析大众媒体的舆论导向，保持理智，静观事态，而不是把事情变得一发不可收拾。有一句话说得好：让新闻飞一会儿。意思就是说，当有件大新闻在各个媒体平台上被炒作得红红火火时，不要不明事理就去下结论，而是让事件继续被跟踪报道下去，待到事件水落石出时在盖棺论定也未尝不可。
托马斯·杰裴逊针对时下大众媒体的发展说了这么一句话:比起读报纸的人,不读报纸的人知道的东西更多,因为他们的脑子里不会塞满错误信息。马克·吐温与所见略同，他认为真正造成伤害的，不是他不知道的事情，而是他已知的事都是不真实的。两位伟人言下之意当然不会是劝我们远离大众媒体，而是告诫我们，在接受大众媒体传播的信息时，要保持清晰思考，凡事多问问，为什么是这样，这件事情是真的吗?等等。
若想在大众媒体横行的今天，要保持清醒的头脑，理性的思考实属不易。书中给出了许多思考事情的原则，其中有一条原则我颇为欣赏：因为简单答案不存在，所以简单答案很可能是错的。也就是说假如我们在微信或者微博上看到有报道在说只需要喝茶便可以减肥。那么我们就要好好想想，减肥是需要许多科学的计划来帮助进行的，例如合理饮食与运动等等。然而这篇报道却声称这些科学繁琐的计划全部都可以抛弃，而全部依仗喝茶这一简单的解决办法。这无疑令人心生疑惑。同时也正是提醒我们要提起警惕心，思考一下这究竟是不是骗局了。
读完这本书，我收获甚多。特别是在大众媒体这一块，对我简直是当头棒喝，也令我多了一颗心眼，尽量仔细地观察着一篇篇报道，不至于被舆论带动，随波逐流。逻辑学其实就在生活中的每个角落，调动逻辑学去思考问题，相信我们都会豁然开朗的。
网友评论