对比redis缓存和本地内存
这两者是什么，
在java应用中，对于访问频率比较高，又不怎么变化的数据，常用的解决方案是把这些数据加入缓存。相比DB,缓存的读取效率快好不少。java应用缓存一般分两种，一是进程内缓存，就是使用java应用虚拟机内存的缓存；另一个是进程外缓存，现在我们常用的各种分布式缓存。相比较而言，进程内缓存比进程外缓存快很多，而且编码也简单；但是，进程内缓存的存储量有限，使用的是java应用虚拟机的内存，而且每个应用都要存储一份，有一定的资源浪费。进程外缓存相比进程内缓存，会慢些，但是，存储空间可以横向扩展，不受限制。
进程内缓存和进程外缓存，各有优缺点，针对不同场景，可以分别采用不同的缓存方案。对于数据量不大的，我们可以采用进程内缓存。或者只要内存足够富裕，都可以采用，但是不要盲目以为自己富裕，不然可能会导致系统内存不够。
数据访问时间的数量级别
| 事件 | 时间 | |
|---|---|---|
| 1 | 从数据库中读取一条数据（有索引） | 十几毫秒 |
| 2 | 从远程分布式缓存读取一条数据 | 0.5毫秒 |
| 3 | 从内存中读取1MB数据 | 十几微妙 |
插入一组数据做位参考
平均单次请求的时间，机器配置相关（i5 8GB的pc）
| 使用的缓存 | t=某次的数据，测试的共次数，av=平均数 ns | |
|---|---|---|
| 本地缓存 | t=285907391ns,times=2500,av=468464138 | |
| redis缓存 | t=465590284ns,times=2653,av=961629872 | |
| 结论 | 单次请求的时间 本地缓存小于redis 缓存 |
测试的方法：
50个线程，每个线程中连续请求10次
| 使用的缓存 | ||
|---|---|---|
| 本地缓存 | 请求500，返回500，时间9748ms | |
| redis缓存 | 请求500，返回437，时间 12000ms | |
| 结论 | 支持的并发请求数 本地缓存大于 使用redis缓存 |
网友评论