第24章 关于“封建”和“郡县”的2000年争论（下）
上一节我们提到，“从秦到清2132年，改朝换代23次，每个王朝平均存在92年”，如此频繁地改朝换代的原因是什么呢？又有什么规律呢？放眼全世界，中国的历史发展又有什么独特之处呢？让我们跟着作者细细地读吧。
一、频繁改朝换代的原因及其背后的规律
一个重要因素是频繁的农民起义。自秦始皇以来，每隔百十年，华夏大地上就会有一次大的农民起义——陈胜吴广、红巾黄巾、黄巢赤眉、瓦岗寨梁山泊、李自成洪秀全来……它们“沉重打击地主级的统治，部分地调整生产关系，迫使后继王朝调整统治政策，推动历史进步”。
除去这些大型起义之外，地区性、局部性的起义更是遍布中国历史的每一页。根据相关学者统计，仅清代，有记录的农民起义就在300次以上，平均每年一次多。
中国历史还有一个规律，就是建立在大规模农民起义基础上的王朝一般都挺长寿。
比如建立在秦末农民大起义基础上的西汉活了200多年；建立在隋末农民大起义基础上的唐也是200多年；分别建立元末和明末农民大起义基础上的明朝和清朝存续时间都超过200年。
这是为什么呢？因为这些农民起义把原来的社会破坏得很彻底，这就是所谓“大乱达到大治”。
而这种大型的农民起义是郡县制下的独有现象，封建制下从来没有发生过。那时，最多只有一个小规模的“国人暴动”，而且暴动的目的不是推翻周朝，只是统治阶级的“内部矛盾”。
二、中国历史上很多现象是其他国家没有和罕见的。
第一，世界史上极少出现中国这样频緊的“改朝换代”。
纵观世界史，日本是万世一系，从上古神话时代到现在，始终是一个家族；西罗马（共和加帝国）立国近千年；拜占庭帝国享国近千年；英国自1028年威廉一世诺曼征服后至今，国王都是威廉一世的后人 。只不过，英国的王位继承不是中国式的严格的父死子继，而是掺杂了父女关系，兄弟关系，外孙、外孙女关系，以及堂兄弟关系。从不严格的意义上说，也可以说是千年一系了。
也许有人会质疑，英国历史上1000多年一共经历了9个朝代呢，难道不是频繁地改朝换代？
其实，还真不是。英国，包括欧洲其他国家的王朝更替，只相当于中国一个大王朝内部的纷争，都是一个家族内部的人执政，只不过是你当还是我当的问题，而不是中国式的改朝换代。
第二、中国式的农民起义，是世界历史上独一无二的现象。
稍微翻一翻世界史，我们就会惊奇地发现，“农民起义是历史前进的动力”这一规律似乎主要在中国有效，西方的农民起义为数甚少。
西欧从8世纪起，到16世纪的800年间，几十个国家里数得上的农民起义总共不过七八次，西方没有一个王朝是被农民起义推翻的。
西罗马（共和加帝国）一共存在了近千年，内部矛盾也曾十分尖锐，但没有发生一次导致改朝换代的全民族革命。
而且更为关键的是，中西农民起义的性质完全不同。中国的农民起义使命是改朝换代，规模巨大。而西方农民起义则更像是一种社会运动，破坏性远较中国为小。
比如，1024年的法国布列塔尼起义，目标仅仅是恢复古老的村社制度。997年，诺曼底农民大起义的目标竟然是农民要“按自己的法规来使用森林附属地和水源”。
第三、“皇帝梦”也是中国历史的一个独特现象。
“皇帝轮流做，明年到我家”，在中国，做皇帝是没有门槛的。所以陈胜才会喊出那句著名的豪言壮语：“王侯将相宁有种乎？”
然而，不幸的是在欧洲，王侯将相确实是有“种”的，做国王的基本条件就是必须是贵族出身。因此欧洲的几十顶王冠，一直是在天潢贵胄间传来传去，从不曾外落。
在欧洲历史上，从未出现过象中国这样，一个农民振臂一呼、揭竿而起，就“杀到东京夺了鸟位”的情况。
日本的历史基本和欧洲一样，也是封建制，贵族一直是贵族，武士一直是武士，老白姓一直是老百姓。 印度更厉害，实行种姓制度，各种姓之间不能通婚，低种姓的人做国王是痴人说梦。
所以，动不动就来场农民起义建立新政权，放牛郎华丽转身当皇帝的事情，全球范围内只有咱中国有。
网友评论