好多人都在说自己孤独，说自己孤独的人其实并不孤独。孤独不是受到了冷落和遗弃，而是无知己，不被理解。真正的孤独者不言孤独，偶尔作些长啸，如我们看到的兽。弱者都是群居者，所以有芸芸众生。
——贾平凹
关于孤独，叔本华说，要么孤独，要么庸俗。刘同说，你的孤独，虽败犹荣。
小时候是渴望当一个孤独者的，我受的教育告诉我，孤独最伟大。而小时候的梦想总是伟大的。我要做不合群的人，那些哲学家，大作家，不都是风雨中独自美丽着的吗？
然而慢慢长大，生活告诉我一些道理，让我从另一个维度去思考这个问题。
孤独这条路真的要义无反顾吗？难道不能有时候歇下脚来，当一个芸芸众生？做弱者抱团取暖就一定低贱吗？既然如此，天底下为何还有那么多的普通人，他们的存在就没有意义吗？
现在这个时代，做什么样的人，是我们策略的选择，不仅仅靠我们决定。还必须考虑当前社会的博弈格局，特别是其他人都在使用什么策略，才知道自己的最佳策略是什么。
策略是可以演化的。如果使用一个策略能带来好的报偿，人们就会模仿这个策略，这个策略就会流行开来。这就是“演化博弈论”。
讲一个鹰鸽博弈的例子。
职场中的人，按照随和性，大约可以分成两种。第一种人容易听从别人的意见，不喜欢跟人发生冲突，处处忍让，你总可以想办法说服他，称之为“鸽派”。第二种人总是想让别人听从他的意见，不怕冲突，处处跟人针锋相对，你越让他往东他越往西，称之为“鹰派”。
我们来做一个鹰鸽模型。鹰派对鸽派，鹰派占便宜，假定鹰派得到的报偿是1；但鸽派本来就愿意跟人合作，所以也不算吃亏，鸽派得到的报偿是0。两个鹰派在一起互不相让两败俱伤，我们假定报偿都是 -1。两个鸽派在一起相处融洽，我们假定报偿都是0.5。
大家随机配对，你选择做鹰派还是鸽派，还得算一下各自报偿的数学期望。
我直接说运算结果。如果现在鹰派占人口的比例少于1/3，做鹰派更合适；如果鹰派比例大于1/3，你就应该做鸽派。
换句话说，在鹰鸽博弈里，你应该加入“少数派”。
这当然是一个理论模型。
根据这个理论模型，社会上鹰派和鸽派的人数之比将维持在一个1：2的平衡。这个平衡是稳定的 —— 哪一方的占比低于平衡，就会自动有人加入哪一方。
这个模型也是非常简单，各种报偿的数值，计算出来的人口比例都可能不符合实际情况 —— 但是，它的结论具有普遍意义。为什么社会上总是有少数鹰派和多数鸽派？
这个背后原来是有一套严密的数学机制控制的。
更复杂的模型还能解释更精细的现象。比如，如果考虑随着人口密集度增加，人们可以自由选择跟什么人相处，那么鸽派可能就有更大的优势。这就是现代人为什么相比原始人变得温顺了。
很多人感慨，年轻时候的雄心壮志变成了对社会的低头，感慨世风日下人心不古，让自己不要锋芒毕露，又暗自期望能走一条少有人走的路。一切都仿佛是个性和现实之间的对抗，殊不知这一切的背后……都是数学。
我不是说让你们不要做真正的孤独者，而是要学会根据生活和生存做理性的判断和选择。因为我们不是圣人，我们只是一个平凡渺小的普通人。我们也有想要实现的目标，有想要走的路。在这个过程中，多少有些妥协不甘，多少有些委曲求全，但这并不是求饶于生活，而是生活教会我们这样做。
智者都懂得在恰当时机接受别人的妥协，或向别人提出妥协。毕竟人要生存，是靠理性，而非意气。
用上帝视角和数学看待问题，会减少不必要地抱怨，不满，因为一切看似不公平的现象背后，在上帝看，都只是一套平常的数学推理。
所以，思想可以特立独行，生活最好随大流。
如果你选择做鹰派，或是一个孤独的人，优秀的你会生出悲悯。
如果你选择做鸽派，或是一个不那么强势的人，同样优秀的你会长出骨头。
网友评论