作者：律事通
在律师执业过程中，为了实现诉讼精细化，如何去准备一个案件的庭审，这是年轻律师面临的一个非常重要的问题。在一些案件的庭审过程中，许多年轻律师因为准备不足而额头冒汗不知所措。究其缘由，某种程度上就是准备不足的问题。然而，这种“准备不足”并不是因为年轻律师不愿意去做准备，而是“不知道如何去准备”。我们的探讨，就是希望能确立一个庭审准备的基本思路，为年轻律师参加庭审提供简明路径，从而更好地为庭审做好准备。
紧扣诉讼法规范，对庭审程序了然于胸
程序准备
作为诉讼律师，经常学习和研读诉讼法是非常重要的，而且，我们提倡的是系统、完整地学习诉讼法。诉讼法的重点在于对诉讼程序的规范指引，诉讼法了然于胸，就必然对诉讼程序的演进过程有非常清楚的认识。以民商事诉讼为例，民事诉讼法规定的开庭审理过程非常明确：原告陈述请求、事实、理由，被告应诉答辩；双方举证、质证过程；法庭调查；法庭辩论等等都在诉讼法中有所提及。在绝大多数情况之下，诉讼的展开基本是遵照诉讼法的这些规范来进行的。因此，诉讼律师，应当经常温习诉讼法，如果可能，甚至应当在每次案件开庭之前，都应该就诉讼法开庭审理案件的条款仔细研读，以对法庭程序有相对明确的把握。
许多律师可能要说，“诉讼法我们是经常看的，但看来看去，其实也是大同小异，并且我们经常开庭，对庭审过程已经了如指掌，根本不需要看法条了”。对于律师的这种说法，我们是抱有深深警惕的。在我们看来，诉讼法的本质不仅仅是对诉讼程序的指引，还涵盖了许多程序性权利。这些程序性权利是否能够在诉讼程序中加以申明，对于庭审、甚至对于赢得诉讼都有着非常重要的意义。我们强调对诉讼法的学习，一方面是希望能够更好地把握庭审过程，一方面也是要能够仔细揣摩诉讼法的立法旨意，发现和利用其中的程序性权利，从而更好地维护当事人的权益，程序问题绝对马虎不得。
作为年轻律师，在准备案件之时，完全有必要认真温习诉讼法规范，并依据诉讼法规范来充实和完善庭审准备，往往能够事半功倍。诚如有律师指出的，庭审如战场，熟悉诉讼法犹如对战场的地理形势、敌我布局有清晰认识，从而能够更好地排兵布阵、调兵遣将、进退有据。
梳理事实·证据·明确请求，询问调解意愿
面见当事人
在开庭前三日之内，安排时间面见当事人，这是很容易为许多年轻律师忽略的事项。在许多律师看来，自己开庭的资料已经准备充分齐全，跟当事人已经没什么好说的了。这其实是非常不妥当的。在我们看来，开庭之前，跟当事人的再次沟通，不仅必要而且对于诉讼有着非常重要的意义。
开庭之前，通过当事人面对面的陈述，再次核实有关事实和理由，并且将有关事项告知当事人，不仅有助于案件的顺利进行，也能在很大程度上赢得当事人的尊重。首先，当事人的陈述，在某些事实方面可能有遗漏，或者一些具有法律意义的事实细节被忽略，通过在开庭前面见当事人，可以减小这种可能性。其次，通过这次面见，律师可以询问当事人是否有新的事实、是否有新的证据，请求事项是否有变化等等。这些都是关系到当事人权益的重要方面，有必要全程把握和跟踪。再次，作为律师，可以将庭审过程给当事人做一个简单的讲解，让当事人对庭审过程有所认识和把握。这种讲解，会在其后的庭审过程中得到验证，从而能够增强当事人对律师专业水平的信任。
同时，在现有司法体系之下，律师应该认识到，诉讼是作为纠纷解决的一种机制而存在和展开的。律师工作的重点，应该是聚焦于如何快速有效地实现当事人的预期。因此，在诉讼之前，认真询问和了解当事人的调解意愿，能够有助于案件解决，并且也能够更好地实现当事人的合法权益。这种私下场合的询问，可以更好地了解和把握当事人的调解意愿，从而洞悉当事人在案件中的真正诉求。
阅卷笔录·答辩状·发问提纲·代理词·法律证据 一个都不能少
资料准备
法律规则在很大程度上都被认为是语言和逻辑的规则，这在诉讼中更是体现得淋漓尽致。因此，任何的一场诉讼，材料是不是准备充分，能够在很大程度上影响诉讼的结果。为了探讨的方便，我们在这里基于被告代理人的角色，谈谈应该怎样从材料的层面做好诉讼的准备。就开庭之前的资料准备，作为被告的代理人，我们一般要求能将以下几个方面的材料准备齐全：
其一，阅卷笔录。很多律师可能认为，阅卷笔录只有在刑事诉讼中有必要，民商事诉讼阅卷笔录根本没有必要，因为“无卷可阅”，又何来“阅卷笔录”？这其实是一种很深的误解。一方面，阅卷笔录本质是对案件事实、证据、法律关系的解析；另一方面，阅卷笔录的过程也是熟悉案件事实、证据、法律关系的过程，通过这一过程，能够寻求一个案件事实上的突破、证据上的突破甚至是法律依据上的突破。因此，我们对应诉的案件，一般会要求做一个阅卷笔录，从而能够更好地把握案件的事实、证据和法律关系。
其二，答辩状。根据民事诉讼法的规定，被告应当在收到原告起诉状之日起十五日内提出答辩状。并且答辩状的内容也有相应的规范：答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。诚然，民事诉讼法也规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。正因为没有答辩状也不影响法院审理，因此，许多律师在接受了案件代理之后基本不准备答辩状。年轻律师则是因为“师父都不准备答辩状的，所以就逐渐养成了不写答辩状的习惯”。我们觉得，这是非常不妥当，也是非常不负责任的。事实上，答辩状对于案件审理是有着非常重要的意义的。答辩状能够将案件是事实、证据与法律关系，简明扼要地呈现给法官，能够为法官把握和理解案件焦点提供参照。
其三，发问提纲与代理词。法庭调查是庭审程序中非常重要的环节，在很大程度上，审判法官正是通过这一程序来完成自身对于案件事实、证据、焦点和法律关系的把握。法官根据自身的法律认知和审判经验，通过在庭审过程中向各方当事人及其代理人发问，基本能够确定案件的焦点和裁判路径。在庭审过程中，当事人互相之间的发问，是需要高度重视的。因为这种发问，本身就是法庭调查的重要方面。在开庭之前，基于当事人利益和代理词要点来设计发问提纲，一方面强化一些事实要点，一方面也通过询问的方式引导法官思维，对于赢得诉讼有着非常重要的意义。
代理词的准备则是每一个案件中律师的必不可少的工作。在实务案例中，一般的律师都会准备代理词，只有极少数的律师是完全依赖于口头陈述的。对于年轻律师而言，无论你对法律规则有多么熟悉，也无论你对案件事实的把握有多么精准，我们都提倡应当准备阐述清晰、逻辑缜密、依据明确的代理意见。
其四：法律依据。每一个案件，涉及的法律上的依据其实并不多，法官在裁判案件援用法律依据时，也并不涉及很多法条。从律师的角度而言，在每一宗诉讼之中，寻求和援用法律依据，是一项非常重要的工作。尽管，我们对寻求法律依据的工作依然只是浅层的，因为，真正疑难、复杂的案件，需要我们从已有的法律规范中去深入阐释和发现，并且通过准确区分不同的情形，从而找到法律上充分可靠的依据。许多律师可能以为，法律依据的整理完全是画蛇添足的举动。这样的律师是不足以真正探析法律规范的精神要义的，也是不足以为一个疑难复杂案件的解决寻求法律上的精准答案的。通过整理法律依据，一方面有助于形成律师的形式规则思维，逐步明晰某类案件在法律上的规范体系以及规范之间的关联；另一方面，也有助于律师明晰各种不同的和不同层级的法律规范之间规范结构，并能够基于当事人的利益形成完整的法律论证的简明路径。
完善和突破自身逻辑结构
抗辩模拟
抗辩模拟，对于年轻律师的锻炼是非常有效的。对于一个案件，在经过简要的陈述之后，通过不同层面的发问，能够为律师出庭提供多方面历练。作为一种开庭准备的抗辩模拟，与模拟法庭是有区别的。前者是为了一场诉讼的胜利，后者则是为了律师水平的提高。我们将抗辩模拟作为庭审准备的一个方面，其实是将我们本文前三部分的表述结合起来，从而完美地准备一场诉讼。
就这种抗辩模拟的开展而言，首先，需要出庭律师将案件的基本情况加以叙明。以被告代理为例，先需要陈述原告起诉状的请求事项、事实、理由，从而对案件的基本事实有一个简明了解。其次，需要通过抗辩确立应诉思路，检验答辩状、发问提纲、代理词是否完善，并且也需要论证相关法律依据是否准确。再次，这种抗辩模拟，应该在同时出庭的律师之间开展。如果只有一名律师出庭，则应该在资深律师与年轻律师之间开展，这样才能存在“真正的交锋”，才有可能“被问得冒汗”。最后，年轻律师应当根据抗辩模拟中的一些问题，再行研读诉讼法条文，再行完善相关诉讼资料。
从诉讼的角度而言，无论怎样准备充分都是不过分的。诉讼的本质是一场博弈，这种博弈即是围绕着事实、证据、法律关系加以展开，准备更充分一些，论证就更加翔实，诉讼过程中无疑也会更加主动。
网友评论