最开始看到《三体》中的宇宙社会学，看着文中由两个公理和两个假设推理出黑暗森林理论，感觉有一种顺理成章的感觉。虽然仔细想想会觉得中间存在着很多问题，但是再想一想，其实争论这个问题是没有意义的。
首先社会学并非纯数学、物理理论，其推理结果与最初的数学模型的建立有着极大地关系。然而即使是人类社会的社会学也不能保证理论模型完全符合实际，从而得出完全正确的结论。就好像脱胎于数学与社会学的经济学，经济学模型千千万，理论数不胜数，然而在没有经过实践检验之前，没有人知道它是不是符合实际情况。甚至于在一个国家检验过的经济学理论，在另一个国家也未必适用——因为国情不同，经济学的基础模型不同。而宇宙社会学这种东西，我们虽然可以根据我们的想象建立起一个社会模型，然而永远也没有办法去检验这个模型的正确性，从而基于这个模型所发展出来的理论就成为了无本之木——无论推论做得再好，只要模型稍有差别，也许就能得出不同的结论。
对于宇宙社会学来说，首先，它的推理中包含着一个隐含条件，那就是假设所有文明行事原则都是按照人类的理智的思维方式来做决定。在原文里我们可以看到，即使是人类自身，也并没有真正的按照最理智的思维方式做决定，因此，我们很难确定那些在不同环境下生长的外星人都能够按照人类的思维方式思考问题，同时还是选择其中最为理智的方式行事。
其次是文明不断扩张的基本公理以及技术爆炸这个假设。它是以文明的技术不会遇到技术瓶颈乃至壁垒，最终一定能够发展成为星际文明为假设前提的。当然在小说里三体远征军的存在使这个假设成为了现实，但是事实上如果行星层面的文明无法成长为星际文明的话（虽然这个假设更加悲观，我自己也不愿意认同），那么宇宙社会学就毫无意义。
然而无论如何，做出基本假设，并根据这个基础进行推理，发展出理论体系，这确实是许多理论体系建立过程的科学方法。而且虽然我们不能证明这些基本假设的正确性，但是我们同样也无法证明这些假设是错误的（至少以目前的技术水平和观测结果是无法证明的），因此，它仍然是一个合理的理论体系，并且在满足其假设的环境下是适用的。就好像欧几里得几何学虽然隐含着平面的假设，但是只要在满足这个假设条件的范围内就是适用的一样。虽然日常生活中我们会遇到许多非平面的地方，但是我们可以刻意去制造平面以满足欧几里得几何的适用条件，我们也可以在近似平面的情况下把它作为参考，虽然未必精确，但是只要在我们的误差容忍范围内适用就可以了。
另外，我在想，不管黑暗森林理论是否正确，但是由之推理出来结论，起码对于目前拥有着美好的发展前景的人类来讲，是合理的。将人类自身的存在以及精确位置发布到宇宙中确实是一件非常冒险的事情。即使宇宙中绝大多数文明都不遵从黑暗森林理论，只要有一个拥有着星际打击技术的文明遵循它，那么如果它收到了人类的消息，对于人类来说就是灭顶之灾。另外我们可以参考大航海时代的例子，如果在欧洲刚具备大航海能力的时候，就获得了通往美洲乃至大洋洲的精确航线图，那么恐怕这几大洲的殖民时代还要大大提前吧……
网友评论