一、关于选题
我很讨厌这篇文章，从标题到内容和配图。它的指向性极强，这样的文章必定会引起广泛的共鸣，激起“被压迫者”的愤怒。可是，愤怒的烈焰被狂风卷起，却烧不着利益的得胜方，只是在本就被市场忽视的小众者的头顶盘旋，最终烟消云散。
所以，这样一篇文章，有什么意义？
当然有，这就是我选择它的理由。一个自媒体人会喜欢这样的文章，因为它就像它所不齿的Angelababy一样，它带来流量。
这就是本文要探讨的，一篇文章如何在保证质量和逼格的同时，带来流量。
二、关于结构
这篇文章，原创内容不多，作者做的更多的是找到极具反差的两类案例，并进行重新组合。
极简大纲
引言：以一个昔日的国家一级演员沦落到横店充当配角的案例开头，激起人们对老戏骨穷途末路的心痛。【疑问：这是普遍现象还是个别现象？】
章一：一句发问开头，引出被市场抛弃的老戏骨，并得出“我们的老戏骨，就这么被Angelababy们彻底击垮”的结论。
章二：进而描写被流量小花取代的演技派女演员们，并再次得出“Angelababy们当道的十几年，耽误的就是她们的一生”的结论。
章三：对比中外，突出国内对老戏骨的不尊重，并同样在结尾得出，现在的影视剧市场“不仅类型雷同，而且一个个剧情空洞，演技面瘫”的结论。
章四：讲述现在市场买收视率、雇佣水军等乱象，并以唐国强发问王俊凯是谁而被喷的事件，引出“在坐拥6700万粉丝的王俊凯面前，确实不算什么东西”的结尾。
章五：继续通过对比老戏骨的气节和流量小生的无耻，得出“我唯一能确定的是，比起死后被缅怀，他们更希望生前有戏可演”的结论。
经典结构
观察整个写作过程会发现，每一章节都在不断的通过案例对比，激起人们的情绪，即对老戏骨、好演员的同情和尊重，以及对流量小生/小花的愤怒和唾弃。即便不看文章，单单看每一张老戏骨无奈流量小生大放厥词的截图，都会让你气得牙痒痒。
指向性如此明显，除了作者本身可能对这种市场现象痛恨已久外，从案例数量之多，角度之全来看，作者是做了不少功课的。这些功课体现在：
一、大量正、反案例（正案例一说完，马上承接反案例）
二、案例简单描述，不做充分背景考察，只突出极端面（所谓字越少，事越大）
三、以同样简短且情绪激烈的结论区分案例（约每屏一个结论，加粗加红）
四、不断重复同类观点，激起同样的情绪，产生一种“洗脑”的效果
五、（可能是）断章取义的截图
六、字数少，观点强，便于读者简单理解，不引发读者细思
随便一提，这种诱发、刺激情绪的手段，可以试着用于产品文案。
三、自我反思
我不学。
网友评论