薛兆丰经济学035 | 需求第二定律（3/3）
薛教授的课程，最赞的地方就是循序渐进的、一点点把一些重要且稍微复杂的理论说明清楚，还能够结合现实生活的实际案例来说明，帮助我们更好的消化。
今天这篇是需求第二定律的最后一篇，在前面两篇的基础上，应用到生活中来分辨，税赋的分摊，是卖家分摊的多、还是卖家分摊多？。
I. 用自己的语言重述知识
-
先上结论，今天这是需求第二定律的重要应用，关于税负的分摊，通常是由供需双方共同承担的，至于承担的多少，取决于供需双方之间的相对弹性，而与法律或者风俗的规定没有关系。
-
政府收税的结果是，消费者要多付一笔钱，而供应者要少赚一笔钱，他们的和就是政府的税收。如下图，没有税收的情况下，供需平衡点在N（消费者付出的价格和供应者所得都是p0，销售量或者说需求量为Q0）；有税收的情况下，消费者多付出一笔钱变为pd，供应者所得变少为ps，最终销售量或需求量为Q1。图中A和B的矩阵总面积就是政府收入之和。
A和B的矩阵总面积就是政府收入之和
- 供需双方谁承担的税负大呢？看下两个图，明显可以看出来，供应曲线和需求曲线，哪一个曲线更陡峭，哪一方承担的税负就大。所以，首先税负是双方共同承担的，其次谁承担的税负多，取决于双方的相对弹性，谁的弹性低、谁对这份交易的需求更迫切，谁就付的多一点。
image1.png
image2.png
- 法律无效定律，指的是不管法律是如何规定的，最终供需双方哪一方承担更多的税负，取决于双方的相对弹性，而不是法律规定。这是由于第二需求定律所体现的，人是有主观能动性的，人是会去寻找替代品的。
A1. 描述自己的相关经验
-
通过增收房产税来降低房价，通过增加交易成本来降低房价，在北上广这样的地方是无法实现的。北上广的供应量这么少，需求曲线相对来说陡峭很多，最终所有的税负都将会由买房者来承担（比如上海卖房就只看到手价，所有过程税都由买家承担），增加交易成本（贷款利率等）、增加房产税，只会让房价攀升。
-
从经济学延伸开来说，婚姻、爱情、人际关系等日常生活的琐事，好像都能拿来这样解释。谁更需要谁？谁更有话语权？谁更有实力？决定了最终所付出的成本不同、价格不同。网友说的很好的，领导和下属吃饭，谁付钱？我一般都是领导付钱[捂脸]。爱情关系中呢，人际关系中呢，能提供价值的一方才有话语权，能相互提供价值才有平等的沟通。什么叫无谓的社交，就是双方完全不对等，无论什么样的事情，你的弹性太低，你的付出就会无限大，而所得却不确定。
A2. 以后我怎么应用
-
认清自己的优势所在，用自己的优势去和别人交易，避免被税负抢劫。罗伯特清奇有一本书叫《富爸爸，不公平的优势》，可以再读一次。做自己能发挥优势、发挥价值的事情，自己占优势的事情。
-
在房屋出租中，找到需要的人，需要自己的这种房屋的人群，而不是什么人都来。赶鸭子上架的、我去找上门的生意，总是不好做的，别人找上门来的，就相对好一些了。这也是为什么以前做业务的时候，官网的客户转化率远远高出从外面获取的客户。
-
说来说去，其实就是要增加自己的实力，降低对别人的依赖性
课后思考题
能否再举一个你身边的例子，来说明税负分摊的规律？
国家要求提升个人养老社保的额度，最终体现到我们每个月的工资中，而这其中有一半是公司支付的，这样的成本（税负）是怎么分摊的呢？
首先，公司会依法分摊到我们在职的每个人头上，这样经营成本就上升了，于是在加薪、其他福利以及招聘等方面就开始降低标准，对于弹性低、更需要这份工作的人而言（可能是在职的、可能是新入职的），就默默接受了。而弹性高的，可能能够找到更高工作的员工，就可以跳槽走人了。
网友精彩问答摘录
问答1
问答2
问答3
网友评论