前几天看了日本作家岸见一郎和古贺史健合著<<被讨厌的勇气>>深受启发。
这本书里面所描述的目的论和原因论之间不同的观点，在我们日常生活中处处可见，但是我从来没有以作者那样角度去思考。
看完这本书，让我对这两个观点，有了颠覆性的认识。真是应了那句话，你要是想做一件事情，会找出无数种理由，你要是不想做一件事情，也会找出无数种理由。关键是你有没有做这件事的勇气！
那什么是原因论呢？什么又是目的论了？
著名心理学家弗洛伊德，认为过去所受的伤，是现在不幸的罪魁祸首，不管是我们的情绪，还是行为习惯，都可能从过去当中找到原因。过去所经历所有的事情都是现在赋予它意义的。这就是弗洛伊德的原因论。
而阿德勒却认为，任何经历本身并不是一个人成功或失败的基本原因，我们也并非因为经历所受到的伤害而永远痛苦，实际我们会从过去经历中，找到现在的目的因素。这就是阿德勒所提出的目的论。
列举书中的例子。书中的青年，对阿德勒，介绍说，自己有个多年的朋友，躲在自己的房间中闭门不出，他希望到外面去，如果可以的话，很想做个正常的人拥有一份工作。想改变目前的自己。但是他非常害怕到房间外面去，只要他出房间一步，马上就会心悸不已，手脚发抖。青年分析他的朋友原因，可能是因为与父母关系不好，或者是由于在学校和职场受到欺辱而留下的心灵创伤，抑或是因为娇生惯养的缘故。总之是过去的原因造成的。
而哲人的分析却的观点和青年截然相反。哲人认为，青年的朋友并不是因为不安才无法走出去的，事情的顺序正好相反，是因为不想到外面去，所以才制造出不安的情绪。且，这些不安或者恐惧是真实的，也有可能被剧烈的头痛折磨，或者猛烈撞击腹痛等所困难，但这些症状都是为了达到“不出去”这个目的而制造出来的。
这正是原因论和目的的区别所在，我们在日常生活中也会找到许多这样的例子
儿子作文水平很差，每天每次老师布置作文作业的时候，他总是放在作业的最后一个项目做。 开始写作文的时候，总是不停的站起来，要不口渴，要不肚子痛，想上厕所，要不就蚊子太多，会找各种各样的原因，拖到最后困得没办法睡觉了，第二天一定被老师留下来写完才能回家。这就是典型的原因论，因为他内心排斥写作文，不想写作文，所以会从现实生活中找各种各样的理由。
反思自己的写作历程，也有发现类似的，励志自己加入007写作团队后，每次交作业都要找到截止当天完成。即使有空，也会找各种各样的理由，要不有工作要做，要不什么事情还没做，要不就家里小孩交代的东西没买，总是逃避写作的恐惧。
那为什么会这样子呢？原因论的观点，我们只会抱怨，并且难以改变。虽然口中说着想改变但是我们心中还是没想改变，或是没下定改变的决心。这有什么好处的，因为尽管生活，这样那样的不开心，不如意，我们还是觉得，这样不改变，比较轻松。一句话说，努力不一定成功，但不努力一定很轻松。如果我们一直保持现在眼前的事，都可以通过经验来推断，可以轻车熟路，即使遇到什么状况也可以对付的过去，这样就不会有太大的意愿去改变。就会找很多没法改变的原因。
如果我们选择了改变习惯，选择新的生活，我们就有可能有恐惧，生活的末知和不安。
目的论，则这把过去的发生的所有事情赋予某种意义，使它更有利于自己现有的目标。也不断的创造有利于自己目的的条件，克服一切困难。
所以面对自己的不安，和不变带来的安逸的生活，我们是否有勇气选择改变，选择突破，选择打破现在的一切，不断的完善自己。取决于我们是否真的有勇气选择改变，明确自己心中的目标，有坚定的信念坚持走下去，不为自己退缩找借口。
网友评论