小偷家族深度影评

可能写的有些主管。

小偷家族深度影评

电影院看完小偷家族，其实没什么感觉，有点戛然而止的感觉，仿佛故事并没有讲完，而且缓慢的剧情叫我昏昏欲睡，所以随手豆瓣给了1星——我根本看不懂。

后来看了几篇影评，继续为自己的智商担忧，我居然连影评都看不下去了，感觉很无聊，复杂的日本名字根本记不住。

既然电影的导演希望表达许多深意，希望反应社会的一些现状，而且叙事也很模糊，那说明导演希望观众多注意一些细节。那我就扣一扣细节，写一些我的理解。

小偷家族深度影评

先写男主角吧，一个工地的临时工，工伤导致不能工作，竟然领不到工伤保险。他会羡慕那些正式工，因为正式工比自己这种临时工能享受更多的福利。这个细节我很好奇，似乎7.8年前的中国，我们也总是提及临时工、合同工的问题，也受到了社会的广泛关注，但是最近似乎淡出了人们的视线。这次电影的内容突然提醒了我，难道中国的临时工问题得到解决了吗？发达国家的日本，这种问题还没有解决？

我觉得不是。首先说日本，也就是电影希望表达的问题。其实整个电影都在讲述日本底层人民的生活问题，有经济问题而引发的一些列社会问题，借助亲情这一手段表现出来。日本作为发达国家，本来应该有很好的社会福利制度，但是社会底层的生活却很难得到保障，甚至需要靠偷东西维持生计。工人的劳动权益得不到保障，老人的养老金不够养老，很多问题。暂且不表。

联想中国，在那段时间，似乎也面临同样的社会问题：社会保障不足，工人权益得不到保障。先不吝是否这些问题在今天得到解决，但至少不如当初那么尖锐。当时的中国和现在的日本有同样的处境，那两国有哪些共同点？

我百度了一下，安倍政府的经济政策主要有三点：超宽松货币政策、扩大财政支出和经济改革。是不是很眼熟，很像2008年后的中国。政府意在通过投资拉动经济增长，在面对一些列外部压力时（当时的世界金融危机，现在的TTP破产），为了避免经济的停滞，于是注重经济增长速度，忽略效益。落实到微观，希望企业尽快发展，创造更多的利润，而对于一些企业的手段则选择睁一只眼闭一只眼，默许一些违法行为。所以有了底层人民的权益得不到保证：优胜劣汰的市场体制下，底层人民就是被淘汰的那些人。

其实，这也是追求效率的蓝色民主党的本质属性，无可厚非。导演也是呼吁一下政府，在追求效率的同时，不要忽略掉公平，底层人民的生活很辛苦。虽然没什么用。

那底层人民能不能自己有所作为，通过自己的努力，有所改变呢？

我觉得很难。

首先明确一点，所谓的底层人民，是指像男主角那样，真的基本生活得不到保障的人群。其次，来分析他们的生活。他们没什么文化水平，用男主的话来说，他只会偷东西（我能给他的，只有这些）。OK，没有人是天生什么都会的，那可不可以学习呢？像一个学生一样，努力学习，掌握一个使用的技能，然后靠勤劳的双手改变命运。

答案是不行。男主每天要吃饭，他一旦停止工作，就要饿肚子。所以没有时间学习，也就没有时间改变自己的命运。不同于学生，学生在学习时，有父母提供生活保障，而男主没有。他必须时时刻刻自己养活自己，不然就会饿死。

打一个比方，把人生比作一条直线的路，前面没有终点，但越往前生活条件越好，所以每个人都在往前前进，去追求更好的生活。而路的后面，是以一定速度前进的魔鬼，如果你停止前进，魔鬼会逐渐追上你，然后吞噬你，所以每个人必须前进。

很有意思的一点，魔鬼的前进速度，等于每个人的跑步速度。

社会底层的人，每天都在努力往前奔跑，一旦停止，魔鬼就会吞噬他，因为魔鬼一直跟着他。

而中产阶级，他们生于中产家庭，生下了就距离魔鬼有一定的距离，有一个缓冲的距离。同时，他们的父母有一辆自行车，父母骑车带着他前进。自行车的速度当然比魔鬼的速度要快，所以越来越远离魔鬼。当孩子长大，学会了骑车，会自己找到自己的自行车，自己骑车前进。

哪里有自行车？遍地都是。为什么底层的人不去骑车？因为不会。他们不能学习吗？没时间。不但没时间学习，甚至连自行车看都看不见，或者是视而不见。这样下去，他们根本没机会改变自己。

很有意思的一个细节：男主自从工伤之后，再也没去过工地，就算身体恢复了。他选择仅仅偷盗，甚至去砸汽车。之前还有工作的意识，因为工伤没有保障之后寒心，自暴自弃，我想到了骆驼祥子。

小偷家族深度影评

接着说女主。被丈夫家暴，所以杀了丈夫。我有一种感觉，所有在网上讨论家暴的人，都没有直接接触过家暴。稍微有一点知识的人都知道，暴力不能解决问题。（这里是微观上，国家之间的战争不算）使用暴力解决问题的，往往都是无知的人。举一个简单的例子，小学生不懂事，喜欢打架。上了高中，校园暴力几乎很少见。如果你非要反驳，说你周围很多高中的校园暴力，那我只能说，活该你没努力考上好高中。

家暴也是暴力的一种，夫妻之间。我没结婚，没女朋友，所以不去谈也不懂夫妻之间的问题，但是我谈一谈家庭的暴力问题。本质上，暴力问题是出在了经济上，主要是经济分配不合理。夫妻两个人，如果赚不到够花的钱，他们会努力工作，互相帮助，为了生计奔波，没时间吵架也没时间打架。可是有了一些钱，分配时不能满足两个人同时的需求，就会有矛盾。

举个例子，一对夫妻，一年赚了20万，丈夫希望存银行，妻子希望先好好过个年，关于分配出了矛盾，所以会争吵。

如果说这不属于穷人，那我再举一个例子。家徒四壁，丈夫赌博，还输了，欠了很多债，没钱还债。妻子批评他一句，丈夫恼羞成怒，打了妻子。这个例子仔细分析会发现，是丈夫独自霸占了两个人的财富，并且独自处理了财富。在分配时，妻子没有享受自己的权利，所以才会规劝丈夫。

如果是妻子和丈夫共同赌博输了所有的财产，他们也会争吵，原因也是分配问题：妻子会认为丈夫手气不好，不然自己用丈夫输掉的钱，一定会赢回来。这本质上希望所有的财富由自己使用，不满意丈夫使用，所以还是分配问题。

那会不会这样，双方不是因为分配问题而争吵，而是因为本身财富不足，就是钱不够？我认为不会。

举一个简单的例子，妻子嫁给了一无所有的丈夫，两个人家徒四壁。可是日子还要过，就必须想办法谋生。日子不是静态的，是动态的，是一天天过着的。妻子嫌弃丈夫无能，过着这样苦的生活，本质上是觉得丈夫的努力不够，或者是，丈夫的努力不如自己，但是却和自己一起生活，共同分享两个人的劳动成果。等于丈夫在享受自己的一些劳动果实。这种感觉本质上还是分配问题，丈夫不应该享受这些劳动成果，应该享受的比自己少。但是在很贫穷的情况下，两个人的分配应该是相对公平的，所以妻子的表现是对丈夫提出更高的要求，希望他在谋生中更努力。

如果丈夫很努力了，付出了比妻子更多的努力，妻子依然嫌弃丈夫，我认为这样的婚姻不会长久，所以不去考虑。

其实不仅仅在经济方面，也包括情感方面。如果妻子觉得丈夫不爱自己了，想分开，本质上就是认为：双方每个人出一部分爱，组成了家庭，然后共享家庭的爱。妻子更爱丈夫，所以付出的爱更多，丈夫付出的不够。夫妻双方共享家庭的温暖，双方的关系是平等的分配这种爱，所以分配不公平：丈夫不配得到同等的爱，除非他付出更多。如果妻子很爱丈夫，做很多事，可是丈夫总是高高在上，不去理会妻子，看似二人地位不平等，但实际上，这段关系对于二人来说都是婚姻关系，都是一个家庭，付出不同但得到的相同。这本质上也是分配问题。

分配不均或者说分配不能令两个人共同满意，就会有矛盾。而无知的人解决矛盾的犯法就是暴力，于是家庭暴力出现了。

网上有一句话，说家庭暴力只有一次和100次。我翻译一下，就是没有家暴的家庭永远不会有家暴，而有家暴的家庭永远不会停止家暴。

分析一下为什么家暴不会消除。根据上面的论述，停止家暴有两个独立的条件，满足一条即可：分配令双方都满意，或者双方的素质提高，达到不会家暴的层次。

第一，  分配永远不会令双方都满意，每个家庭都有争吵，何况家暴家庭。

第二，  只有素质极低的人，才会家暴。而这一部分人，就像之前的男主一样，不存在进步的余地。有人会说，有的人明明经济状况还好，但就是心理变态，喜欢家暴。这种人我认为太少了，几乎不存在，不要被为了吸引点击率的媒体带偏。可以想一想，什么人喜欢读这种文章。

所以，家暴真的不会停止。

小偷家族深度影评

其实想一想也可以理解，奶奶在海滩上对女主说，你其实也挺好看的。女主之前和前夫的生活条件应该不会比现在差，但是现在和男主却很少争吵，就是因为双方都在努力谋生，没精力争吵。

有个现象，最近这些年，离婚率很高，夫妻之间问题很多，为什么建国后的那几十年就没有呢？是人心不古吗？不是，就是那时候一穷二白，忙着谋生，没精力顾及别的。现在有了钱，开始考虑分配，觉得不公平，才出现了各种问题。

其实，女主身上还有别的问题。比如她最后那段哭的戏，警察说，他们没有叫过你妈妈。女主想了想，是，于是开始哭，一点一点的哭。挺感人的。关于父母和子女的关系，尤其是子女小时候的问题，也是值得好好分析的，懒得写了。

小男孩的教育问题和成长问题，小女孩的信任问题和性格问题，妹妹的爱情问题和对陪伴的渴望，都值得仔细分析。但我累了，不想写太多了。

想再总体写一下。

第一个细节，女主被判5年，男主没判，小男孩可以去上学，穿了新衣服。由此看见，偷窃在本剧中并不是大的问题，因为小偷的结局都没有收到惩罚。

第二个细节，大家都不说脏话。也许是翻译问题，但是仔细想想，什么人才不说脏话。

再注意几个细节。

第一个，一家人去海边玩耍，特别开心。

第二个，一家人抬头看天，听声音就好像真的看到了烟花。

把这些细节联系来想，其实社会最底层的人，他们并不关心自己的政治权利和是否正在被剥削，他们关心的，只是最基本的生活保障。他们也会过得很开心，也会对未来有希望，也会对美好的事物有追求。因为，他们也是人。